Provas de que a terra é jovem 1

Provas de que a terra é jovem 

https://elohim.catsboard.com/t358-provas-de-que-a-terra-e-jovem-1

- Tecido mole em dinossauros
- Evidências do dilúvio de Noé (muitas civilizações antigas têm relatórios sobre o grande dilúvio)
- Arca de Noé encontrada no Monte Ararat
- DNA mitochondrial
- O paradoxo do sol fraco
- Evidências de civilização começam em menos de 10 AC.
- O granito que constitui a maior parte da crosta continental não pode ser formado a partir do estado de fusão. Deep Time diz que a Terra foi fundida com a formação da Terra.
- O campo magnético da Terra está em decadência está bem documentado. 10.000 anos atrás, o campo magnético da Terra era 128 vezes mais forte do que é hoje
- o calendário maia começou em 13 de agosto de 3114 a.C. O calendário Hindu Kali Yuga começou em 18 de fevereiro de 3102 a.C. Calendário hebraico agora ano 5773. Ano calendário chinês 4709 AC. Civilizações a milhares de quilômetros de distância, diferentes raças, culturas e religiões.

Sobre datação radiométrica:
como você sabe que as taxas de decaimento radioativo têm sido constantes por bilhões de anos? Especialmente quando encontramos exemplos de taxas de decaimento mudando em campos elétricos, ou em correlação com a atividade solar? Você sabe quando foi a última vez que a decomposição do urânio 238 foi realmente contada? A única maneira pela qual a ciência refuta uma Terra jovem é assumir que dezenas de suposições estão corretas. Se apenas um deles estiver errado, todo o castelo de cartas desmorona. O raciocínio circular usado para ligar datas radiométricas com a escala de tempo da polaridade geomagnética com a dendrocronologia é simplesmente bobo. E no que diz respeito à astronomia, nada além do alcance da paralaxe pode ser conhecido com certeza, porque não há como verificar nossas suposições sobre cor e intensidade.

Evidence that the earth is Young 1
https://reasonandscience.catsboard.com/t2217-evidence-that-the-earth-is-young

Dr. Arnold G. Fruchtenbaum, O Livro do Gênesis, página 73
Mais um ponto precisa ser discutido antes de lidar com os seis dias reais da criação em relação à palavra hebraica para “dia”, que é yom. Pessoas que querem encaixar Gênesis 1 nas teorias evolucionárias e geológicas tentam alegar que a palavra yom não precisa significar vinte e quatro horas, mas pode significar um período de tempo mais longo, até milhões de anos. Bem, é verdade que, quando a palavra yom é usada sozinha, pode significar um período de tempo mais longo (embora não exista nenhum exemplo em que signifique milhões de anos). Por exemplo, o Dia de Jeová é um período de sete anos. No entanto, sempre que a palavra é usada com um número ou numeral, sempre significa vinte e quatro horas. Ao longo de Gênesis 1, cada vez que a palavra dia é encontrada; é usado com um numeral: dia um, dia dois, etc. Só isso mostra que os dias de Gênesis são dias de vinte e quatro horas. No entanto, há mais: a palavra dia não é apenas seguida por um numeral, mas também pela frase noite e manhã, e essa frase novamente a limita a vinte e quatro horas. Além disso, a lei do sábado, conforme dada a Israel na Lei de Moisés, é baseada nos seis dias da criação e no sétimo dia de descanso. Essas leis perderiam o sentido se não fossem os dias de vinte e quatro horas. Finalmente, com o quarto dia, há a menção de dias, anos, sinais e estações, mostrando que já em Gênesis 1 existe o sistema normal de tempo em operação. Esses termos também perderiam o sentido se não fossem dias normais de vinte e quatro horas. Por si só, Gênesis 1: 2 não diz nada, desde que seja uma terra velha ou uma terra jovem, e a evidência para uma ou outra deve ser baseada em argumentos fora deste versículo. No entanto, os seis dias da criação foram dias literais de vinte e quatro horas.

Aqui estão 18 evidências de vários campos da ciência.

https://creation.com/young-universe-evidence

Bactérias Lazarus - bactérias revividas de inclusões de sal com supostamente 250 milhões de anos, sugerem que o sal é muito mais jovem.3
A decadência no genoma humano devido a várias mutações ligeiramente prejudiciais adicionadas a cada geração é consistente com uma origem há vários milhares de anos.4
Células sanguíneas, vasos sanguíneos e proteínas de dinossauros não são consistentes com sua suposta idade, mas fazem mais sentido se os fósseis forem jovens.5
Estratos de rocha espessos e fortemente dobrados, sem sinais de derretimento ou fratura. Eles eliminam centenas de milhões de anos e são consistentes com a formação extremamente rápida durante o Dilúvio bíblico.
Fósseis de polistrato - por exemplo, troncos de árvore verticais quebrados no carvão dos hemisférios norte e sul que atravessam muitos estratos indicam um rápido soterramento e acúmulo de material orgânico que se tornou carvão, eliminando muitos milhões de anos.7
Lacunas planas - onde uma camada de rocha fica em outra camada de rocha, mas com supostamente milhões de anos faltando, mas o plano de contato carece de erosão significativa. Por exemplo. Redwall Limestone / Tapeats Sandstone no Grand Canyon (um intervalo de mais de 100 milhões de anos) .8
A quantidade de sal no lago mais antigo do mundo contradiz sua suposta idade e sugere uma idade consistente com sua formação após o Dilúvio de Noé.9
A erosão nas Cataratas do Niágara e lugares semelhantes é consistente com alguns milhares de anos desde o Dilúvio.
As taxas medidas de crescimento de estalactite e estalagmite em cavernas de calcário são consistentes com uma idade de vários milhares de anos.11
O carbono-14 em todo o carvão sugere que o carvão tem apenas milhares de anos.12
A quantidade de hélio, um produto da decomposição de elementos radioativos, retido em zircões no granito é consistente com uma idade de 6.000 ± 2.000 anos, não os supostos bilhões de anos.13
A quantidade de chumbo em zircões de núcleos de perfuração profundos vs. rasos é semelhante. Mas deveria haver menos nas profundezas devido ao maior calor causando maiores taxas de difusão ao longo das supostas idades. Se as idades fossem de apenas milhares de anos, isso explicaria a semelhança.
Evidências de atividade vulcânica recente na lua da Terra contradizem a suposta vasta idade - ela já deveria ter esfriado há muito tempo se tivesse bilhões de anos.15
Presença de campos magnéticos em Urano e Netuno, que deveriam estar “mortos” de acordo com as crenças evolucionárias de longa idade. Assumindo uma idade do sistema solar de milhares de anos, o físico Russell Humphreys previu com precisão as intensidades dos campos magnéticos de Urano e Netuno.16
Metano em Titã, a maior lua de Saturno - tudo deve ter desaparecido em apenas 10.000 anos por causa da decomposição induzida por UV em etano. E as grandes quantidades de etano também não estão lá.17
Estrelas velozes são consistentes com uma idade jovem para o universo. Por exemplo, muitas estrelas nas galáxias anãs do Grupo Local estão se afastando umas das outras a velocidades de 10–12 km / s. A essas velocidades, as estrelas deveriam ter se dispersado em 100 milhões de anos, o que, em comparação com a suposta idade de 14 bilhões de anos do universo, é um tempo curto.18
A estrutura espiral nas galáxias deve ser perdida em muito menos de 200 milhões de anos. Isso é inconsistente com sua alegada idade de muitos bilhões de anos. A descoberta de galáxias espirais "jovens" destaca o problema das idades evolucionárias assumidas.
A existência de cometas de curto período (órbitas de menos de 200 anos) é consistente com uma idade do sistema solar de menos de 10.000 anos.20