Teorias do design inteligente ganhando força nos círculos científicos
http://elohim.heavenforum.org/t230-teorias-do-design-inteligente-ganhando-forca-nos-circulos-cientificos
Quando eu conheci e encontrei Marcos Eberlin pela primeira vez no 8º Congresso de Teologia da Editora Vida Nova, onde William Lane Craig fez suas palestras, Marcos disse: Nós vivemos e presenciamos uma mudança de paradigma, nos distanciando da Teoria da Evolução, em direção ao Design Inteligente . Esta mudança levará cerca de uma geração, e estamos bem no meio. Tudo começou na década de noventa, e em cerca de vinte anos, vamos ver uma situação diferente, onde o design inteligente será uma posição defendida por muito mais biólogos, químicos e cientistas em seus respectivos campos, em função do fato de que a evidência crescente mostra as deficiências da proposta darwinista que macro-evolução, as mutações e seleção natural seriam a força motriz das novidades morfológica, e que na contramão, o design inteligente se mostra cada vez mais adequado para formular e acertar previsões científicas, que são confirmadas. Especialmente a nova geração, que tem muito mais acesso à informação, é e será mais aberta para dar uma análise honesta ás evidências, irá substituir a geração mais velha de profissionais e cientistas, que cresceu com a indoutrinação do darwinismo e da afirmação que a evolução é um fato. Eu acho que isso é verdade. Se olharmos ao redor, ID está ganhando força e tração, enquanto a evolução está perdendo terreno. Os defensores do naturalismo são confrontadas com um número crescente de argumentos e provas, que eles são incapazes de topar com melhores argumentos e inferências. Assim, uma das táticas é, que desviam para lateral, e argumentam que "porque nós não sabemos" não significa que DI é verdade. Isto são desculpas comuns, esquecendo-se que, se não sabemos, não podemos preencher a lacuna com naturalismo e evolução. O debate evolução-criação também tem muito tempo focado em questões da evolução, quando, na minha opinião, o melhor é discutir assuntos, em que as provas são mais claras. Isso na minha opinião é a abiogênese, e biologia molecular.
post original:
http://reasonandscience.heavenforum.org/t2282-intelligent-design-theories-gaining-steam-in-scientific-circles
http://elohim.heavenforum.org/t230-teorias-do-design-inteligente-ganhando-forca-nos-circulos-cientificos
Quando eu conheci e encontrei Marcos Eberlin pela primeira vez no 8º Congresso de Teologia da Editora Vida Nova, onde William Lane Craig fez suas palestras, Marcos disse: Nós vivemos e presenciamos uma mudança de paradigma, nos distanciando da Teoria da Evolução, em direção ao Design Inteligente . Esta mudança levará cerca de uma geração, e estamos bem no meio. Tudo começou na década de noventa, e em cerca de vinte anos, vamos ver uma situação diferente, onde o design inteligente será uma posição defendida por muito mais biólogos, químicos e cientistas em seus respectivos campos, em função do fato de que a evidência crescente mostra as deficiências da proposta darwinista que macro-evolução, as mutações e seleção natural seriam a força motriz das novidades morfológica, e que na contramão, o design inteligente se mostra cada vez mais adequado para formular e acertar previsões científicas, que são confirmadas. Especialmente a nova geração, que tem muito mais acesso à informação, é e será mais aberta para dar uma análise honesta ás evidências, irá substituir a geração mais velha de profissionais e cientistas, que cresceu com a indoutrinação do darwinismo e da afirmação que a evolução é um fato. Eu acho que isso é verdade. Se olharmos ao redor, ID está ganhando força e tração, enquanto a evolução está perdendo terreno. Os defensores do naturalismo são confrontadas com um número crescente de argumentos e provas, que eles são incapazes de topar com melhores argumentos e inferências. Assim, uma das táticas é, que desviam para lateral, e argumentam que "porque nós não sabemos" não significa que DI é verdade. Isto são desculpas comuns, esquecendo-se que, se não sabemos, não podemos preencher a lacuna com naturalismo e evolução. O debate evolução-criação também tem muito tempo focado em questões da evolução, quando, na minha opinião, o melhor é discutir assuntos, em que as provas são mais claras. Isso na minha opinião é a abiogênese, e biologia molecular.
post original:
http://reasonandscience.heavenforum.org/t2282-intelligent-design-theories-gaining-steam-in-scientific-circles
