Breve história do design inteligente
http://elohim.heavenforum.org/t192-breve-historia-do-design-inteligente#328
O termo "design inteligente" parece ter sido cunhado em seu uso científico contemporâneo pelo cosmologista ateu Dr. Fred Hoyle, que em 1982 argumentou que "se procede diretamente e sem mecanismos nesta matéria, sem ser desviado por um medo de incorrer na ira da opinião científica, chega-se à conclusão de que os biomateriais com sua medida surpreendente de ordem devem ser o resultado de um projeto inteligente. " O termo" design inteligente "também foi usado pelo não-cientista James E. Horigan em seu livro de 1979 Possibilidade ou projeto? onde Horigan usou o termo "design inteligente" e emoldurou seu argumento como um empírico ", sem recorrer a referências religiosas bíblicas ou outros", e sem investigar questões sobre "objetivo final".
Horigan e Hoyle, no entanto, não se tornaram parte do movimento do DI mais tarde. Mas em 1984, três cientistas que ajudaram a fundar o movimento do DI, publicaram um livro intitulado O Mistério da origem da vida que fez argumentos para uma "causa inteligente" na origem da informação no DNA:
"Temos evidência observacional no presente que os investigadores inteligentes podem e construem artifícios para canalizar a energia para criar caminhos químicos de forma não aleatória para trazer alguma síntese química complexa, até mesmo construindo genes. Não podemos então usar o princípio da uniformidade em um quadro mais amplo de consideração para sugerir que o DNA teve uma causa inteligente no início? "
Estes três cientistas foram Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen. Logo depois, Thaxton, um químico e editor acadêmico do livro Pandas, adotou o termo "design inteligente", depois de ouvi-lo mencionado por adoção de um engenheiro da NASA. A adoção de Thaxton do termo "design inteligente" foi feita para distinguir o DI do criacionismo, porque, em contraste com o criacionismo, ID procura ficar apenas dentro do domínio empírica científica. Como Thaxton testemunhou durante seu depoimento no caso Kitzmiller:
"Eu não estava confortável com o vocabulário típico que a maioria dos criacionistas estava usando porque não expressava o que eu estava tentando fazer. Eles estavam querendo trazer Deus para a discussão, e eu estava querendo ficar dentro do domínio empírico e fazer o que você pode fazer legitimamente lá. "
Thaxton, que é um cientista e não um advogado, adotou a terminologia "design inteligente" resultante de um desejo de respeitar os limites da investigação científica. Quando recontando a história do por que ele adotou a terminologia "design inteligente", Thaxton explica que seu objetivo era para ajudar as pessoas a compreender que o seu argumento foi "tentar operar inteiramente dentro do domínio empírico":
"Infelizmente para os ocidentais ... a qualquer momento que você usar a palavra criação evoca automaticamente uma série de discussões religiosas. Sabíamos desde o início do nosso projeto, que acabou sendo o livro " Pandas and People ", que queríamos evitar isso, concluindo automaticamente que o que você está falando era religião, porque na verdade nós estávamos lidando com uma discussão biológica. Então nós estávamos tentando operar inteiramente dentro do domínio empírico. E o meu pensamento foi, como para se chegar a um conjunto de termos que faria nos permitir transitar na literatura e as discussões, e construir um argumento sem ter que usar a terminologia que levaria automaticamente para o dominio da religião? "
Thaxton continua, dizendo: "Nós fizemos o que podíamos fazer para ficar dentro do domínio empírico e fazer inferências legítimas.":Ele então explica a terminologia que foi originalmente usada nos projetos de pré-publicação iniciais de Pandas. Depois de falar amplamente sobre o assunto de origens "gradualmente se tornou claro que havia um caso que queríamos - completamente dentro do domínio empírico - e nós olhamos para um mandato que faria isso e lendo a literatura, e concluímos que 'design inteligente', é o termo mais apropriado. E é por isso que o escolhemos. "
Membros modernos do movimento DI começaram a usar o termo "design inteligente" porque buscavam uma terminologia que iria comunicar com precisão a intenção original de seu projeto de permanecer inteiramente dentro do domínio empírico e evitar a investigar questões religiosas ou o sobrenatural. O projeto DI tem sido sempre substancialmente distinto do criacionismo.
Pequeno histório do DI: 2
1984 Charles Thaxton Publica O mistério da origem da vida, texto fundador do movimento ID
1988 Thaxton adota o nome "Design inteligente" pela primeira vez.
1991 Phillip E. Johnson publica o livro Darwin on trial
1992 Michael Behe se junta ao movimento DI como participante na primeira Conferência DI na Universidade Metodista do Sul
1996 O Discovery Institute estabelece o centro para a Renovação da Ciência e Cultura com Behe como um dos fundadores.
1996 Behe publica o livro Caixa Preta de Darwin
1999 O biólogo celular Kenneth R. Miller publica o primeiro livro de refutação da irredutível complexidade chamado Finding Darwin’s God
1999 Proponentes de DI envolvem-se na eliminação de normas científicas de evolução no Kansas Conselho de educação ( Kansas Board of Education’s deletion of evolution )
2001 Proponentes de DI levam o esforço para inserir DI em padrões de ciência do estado de Ohio
2004 Dezembro: Primeira ação ajuizada nos estados unidos contra o ensino do criacionismo DI, Kitzmiller et al. vs Dover Area School District, em Dover (PA, EUA)
2005 17-19 outubro: Michael Behe Testemunha de Defesa no julgamento de Kitzmiller
2005 20 de dezembro: em Kitzmiller, o juiz John E. Jones III torna o ensinamento de DI inconstitucional nas aulas de ciências nas escolas financiadas pelo Estado
2014 Primeiro congresso de DI em Campinas, brasil.
fonte: http://www.discovery.org/a/8931
2) http://homepages.wmich.edu/~korista/biochemistry_by_design.pdf
http://elohim.heavenforum.org/t192-breve-historia-do-design-inteligente#328
O termo "design inteligente" parece ter sido cunhado em seu uso científico contemporâneo pelo cosmologista ateu Dr. Fred Hoyle, que em 1982 argumentou que "se procede diretamente e sem mecanismos nesta matéria, sem ser desviado por um medo de incorrer na ira da opinião científica, chega-se à conclusão de que os biomateriais com sua medida surpreendente de ordem devem ser o resultado de um projeto inteligente. " O termo" design inteligente "também foi usado pelo não-cientista James E. Horigan em seu livro de 1979 Possibilidade ou projeto? onde Horigan usou o termo "design inteligente" e emoldurou seu argumento como um empírico ", sem recorrer a referências religiosas bíblicas ou outros", e sem investigar questões sobre "objetivo final".
Horigan e Hoyle, no entanto, não se tornaram parte do movimento do DI mais tarde. Mas em 1984, três cientistas que ajudaram a fundar o movimento do DI, publicaram um livro intitulado O Mistério da origem da vida que fez argumentos para uma "causa inteligente" na origem da informação no DNA:
"Temos evidência observacional no presente que os investigadores inteligentes podem e construem artifícios para canalizar a energia para criar caminhos químicos de forma não aleatória para trazer alguma síntese química complexa, até mesmo construindo genes. Não podemos então usar o princípio da uniformidade em um quadro mais amplo de consideração para sugerir que o DNA teve uma causa inteligente no início? "
Estes três cientistas foram Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen. Logo depois, Thaxton, um químico e editor acadêmico do livro Pandas, adotou o termo "design inteligente", depois de ouvi-lo mencionado por adoção de um engenheiro da NASA. A adoção de Thaxton do termo "design inteligente" foi feita para distinguir o DI do criacionismo, porque, em contraste com o criacionismo, ID procura ficar apenas dentro do domínio empírica científica. Como Thaxton testemunhou durante seu depoimento no caso Kitzmiller:
"Eu não estava confortável com o vocabulário típico que a maioria dos criacionistas estava usando porque não expressava o que eu estava tentando fazer. Eles estavam querendo trazer Deus para a discussão, e eu estava querendo ficar dentro do domínio empírico e fazer o que você pode fazer legitimamente lá. "
Thaxton, que é um cientista e não um advogado, adotou a terminologia "design inteligente" resultante de um desejo de respeitar os limites da investigação científica. Quando recontando a história do por que ele adotou a terminologia "design inteligente", Thaxton explica que seu objetivo era para ajudar as pessoas a compreender que o seu argumento foi "tentar operar inteiramente dentro do domínio empírico":
"Infelizmente para os ocidentais ... a qualquer momento que você usar a palavra criação evoca automaticamente uma série de discussões religiosas. Sabíamos desde o início do nosso projeto, que acabou sendo o livro " Pandas and People ", que queríamos evitar isso, concluindo automaticamente que o que você está falando era religião, porque na verdade nós estávamos lidando com uma discussão biológica. Então nós estávamos tentando operar inteiramente dentro do domínio empírico. E o meu pensamento foi, como para se chegar a um conjunto de termos que faria nos permitir transitar na literatura e as discussões, e construir um argumento sem ter que usar a terminologia que levaria automaticamente para o dominio da religião? "
Thaxton continua, dizendo: "Nós fizemos o que podíamos fazer para ficar dentro do domínio empírico e fazer inferências legítimas.":Ele então explica a terminologia que foi originalmente usada nos projetos de pré-publicação iniciais de Pandas. Depois de falar amplamente sobre o assunto de origens "gradualmente se tornou claro que havia um caso que queríamos - completamente dentro do domínio empírico - e nós olhamos para um mandato que faria isso e lendo a literatura, e concluímos que 'design inteligente', é o termo mais apropriado. E é por isso que o escolhemos. "
Membros modernos do movimento DI começaram a usar o termo "design inteligente" porque buscavam uma terminologia que iria comunicar com precisão a intenção original de seu projeto de permanecer inteiramente dentro do domínio empírico e evitar a investigar questões religiosas ou o sobrenatural. O projeto DI tem sido sempre substancialmente distinto do criacionismo.
Pequeno histório do DI: 2
1984 Charles Thaxton Publica O mistério da origem da vida, texto fundador do movimento ID
1988 Thaxton adota o nome "Design inteligente" pela primeira vez.
1991 Phillip E. Johnson publica o livro Darwin on trial
1992 Michael Behe se junta ao movimento DI como participante na primeira Conferência DI na Universidade Metodista do Sul
1996 O Discovery Institute estabelece o centro para a Renovação da Ciência e Cultura com Behe como um dos fundadores.
1996 Behe publica o livro Caixa Preta de Darwin
1999 O biólogo celular Kenneth R. Miller publica o primeiro livro de refutação da irredutível complexidade chamado Finding Darwin’s God
1999 Proponentes de DI envolvem-se na eliminação de normas científicas de evolução no Kansas Conselho de educação ( Kansas Board of Education’s deletion of evolution )
2001 Proponentes de DI levam o esforço para inserir DI em padrões de ciência do estado de Ohio
2004 Dezembro: Primeira ação ajuizada nos estados unidos contra o ensino do criacionismo DI, Kitzmiller et al. vs Dover Area School District, em Dover (PA, EUA)
2005 17-19 outubro: Michael Behe Testemunha de Defesa no julgamento de Kitzmiller
2005 20 de dezembro: em Kitzmiller, o juiz John E. Jones III torna o ensinamento de DI inconstitucional nas aulas de ciências nas escolas financiadas pelo Estado
2014 Primeiro congresso de DI em Campinas, brasil.
fonte: http://www.discovery.org/a/8931
2) http://homepages.wmich.edu/~korista/biochemistry_by_design.pdf
