Partículas virtuais requerem um vácuo quântico. Qual foi a causa do vácuo?
https://elohim.catsboard.com/t377-particulas-virtuais-requerem-um-vacuo-quantico-qual-foi-a-causa-do-vacuo
O ateísmo se adapta perfeitamente a todos os tipos de idiotice, superstição, e absurdos irracionais como “um universo a partir do nada”
1.Afirma-se que as partículas virtuais causaram o Big Bang e a existência do universo.
2.As partículas virtuais dependem de um vácuo, campo ou bolha quântica, que é um estado de energia no espaço. A energia no espaço não é nada.
3. Para ter um vácuo e campo quânticos, as leis da física ainda existem. Isso inclui o campo eletromagnético, o campo gravitacional, o campo de Higgs e os campos decorrentes das forças nucleares. O espaço-tempo ainda está lá, governado pela Relatividade Geral. As constantes fundamentais ainda estão todas no lugar, todas com os mesmos valores que observamos. E, talvez o mais importante, a energia do ponto zero do espaço ainda está lá, e ainda está no seu valor atual, positivo e diferente de zero. É daí que vem a frase “um Universo do nada”. Isso ainda é muita coisa, e não é nada. A origem de todas estas coisas ainda exige uma explicação.
4.O vácuo e o campo quânticos exigem uma explicação de sua existência. O argumento da primeira causa da existência de Deus não é refutado pela afirmação de que as partículas virtuais causaram o Big Bang.
Dongshan He, Criação espontânea do universo a partir do nada 4 de abril de 2014
o universo pode ser criado espontaneamente a partir do nada. Quando uma pequena bolha de vácuo verdadeira é criada por flutuações quânticas do falso vácuo metaestável, ela pode se expandir exponencialmente
https://arxiv.org/abs/1404.1207v1
Afirmação: Campo quântico metaestável. Potencial energético na ausência de matéria. A flutuação quântica condensa-o em partículas virtuais de matéria e antimatéria. Eles criaram o Big Bang e o nosso universo.
Responder: As partículas virtuais e o vácuo quântico que as gera estão longe de ser absolutamente nada.
Isto é o que os físicos querem dizer quando falam sobre nada: o nada é o vazio do espaço vazio. Eles significam, no entanto, algo diferente de “nenhuma coisa”. Para alcançar o nada, é preciso livrar-se de todos os constituintes fundamentais da matéria. Cada quantum de radiação tem que desaparecer. Cada partícula e antipartícula, desde o neutrino fantasmagórico até o que quer que seja a matéria escura, devem ser removidas. Então haveria o próprio espaço vazio. Sem partículas ou antipartículas, sem matéria ou radiação, sem quanta identificáveis de qualquer tipo no Universo, ainda existiria o próprio espaço vazio. Para alguns, essa é a definição científica de “nada”. Mas certas entidades físicas ainda permanecem, mesmo neste cenário altamente restritivo e imaginativo. As leis da física ainda existem, o que significa que os campos quânticos ainda permeiam o Universo. Isso inclui o campo eletromagnético, o campo gravitacional, o campo de Higgs e os campos decorrentes das forças nucleares. O espaço-tempo ainda está lá, governado pela Relatividade Geral. As constantes fundamentais ainda estão todas no lugar, todas com os mesmos valores que observamos. E, talvez o mais importante, a energia do ponto zero do espaço ainda está lá, e ainda está no seu valor atual, positivo e diferente de zero. É daí que vem a frase “um Universo do nada”.
Vamos contrastá-lo agora com absolutamente nada, ou com o nada filosófico: O Verdadeiro Nada só ocorre quando você remove todo o Universo e as leis que o governam. Podemos conceber a remoção de tudo o que podemos imaginar: espaço, tempo e as regras que regem a realidade. Os físicos não têm definição para nada aqui; isso é puro nada filosófico. A questão é, claro: Se o nada de que falam físicos como Krauss implica a existência das leis da física, dos campos quânticos, do campo eletromagnético, do campo gravitacional, do campo de Higgs e dos campos decorrentes das forças nucleares, o espaço-tempo, regido pela Relatividade Geral , as constantes fundamentais, a energia do ponto zero do espaço, e ainda em seu valor atual, positivo, diferente de zero, que se manifesta como energia escura, então a pergunta é: De onde veio TUDO ISSO?? Não são, como muitos pensam, apenas partículas virtuais entrando e saindo de um vácuo quântico. É muito mais. Como visto, isso ainda é muita coisa, e não nada. A origem de todas estas coisas ainda exige uma explicação.
Como Krauss afirma que obtemos um universo do nada? Ele escreve:
Este é um exemplo de algo que Guth cunhou como o melhor almoço grátis. Incluir os efeitos da gravidade no pensamento sobre o universo permite que os objetos tenham – surpreendentemente – energia “negativa” e também “positiva”. Esta faceta da gravidade permite a possibilidade de que materiais energéticos positivos, como matéria e radiação, possam ser complementados por configurações de energia negativa que apenas equilibram a energia dos materiais energéticos positivos criados. Ao fazer isso, a gravidade pode começar com um universo vazio – e terminar com um universo preenchido. (Krauss, 2012: 92)
Este espaço vazio original é altamente estruturado, primeiro pela gravidade. Mas a gravidade não pode ser dissociada da energia. Por E = mc2, a energia pode ser transformada em matéria. Então a gravidade pode transformar a matéria nas galáxias que abrigam os humanos. Se o espaço vazio original for estruturado pela lei da gravidade que está essencialmente ligada à energia, você realmente tem algo ali. Não é nada. Em suma, para Krauss, nada não é realmente nada. Os vácuos quânticos de Krauss são coisas altamente estruturadas. Portanto, o mundo não surge do nada. As coisas de onde ela vem – aquela sopa borbulhante de energia e massa ou as leis da física ou da gravidade/energia – nos fazem pensar. De onde eles vêm? Certamente não do nada (ex nihilo, nihil fit).
Afirma-se que as partículas virtuais são de fato partículas reais. A teoria quântica prevê que cada partícula passa algum tempo como uma combinação de outras partículas de todas as maneiras possíveis. A mecânica quântica permite, e de fato exige, violações temporárias da conservação da energia. Portanto, estão no tempo, no espaço, e requerem um vácuo quântico, no estado de energia mais baixo. Portanto, temos de perguntar: o que causou a energia, o espaço e o tempo em que estas partículas surgem?
A energia líquida do universo é zero
A tentativa de extrair implicações metafísicas da hipótese de energia líquida zero é uma piada de mau gosto. É como dizer que se suas dívidas e seus ativos se anulam exatamente, de modo que seu patrimônio líquido é zero, então não há causa para sua atual condição financeira. A sugestão de que nada existe é absurda. Não apenas eu existo inegavelmente, mas de acordo com a hipótese, a energia positiva e a negativa existem. Assim, como salienta Christopher Isham, o principal cosmólogo quântico da Grã-Bretanha, ainda é preciso haver “semeadura ôntica” para criar a energia positiva e negativa em primeiro lugar.
“A energia líquida é zero” é o que chamamos de construção. É como “a família média com 2,4 filhos”. Não é um objeto real que você possa apontar, mas algo que você obtém ao executar os cálculos para elementos positivos e negativos. Você sabe o que você tem quando tem elementos positivos e negativos? Elementos. Isso não é nada, isso é alguma coisa. Algo que 1) não precisa existir e 2) logicamente não pode existir eternamente. Então voltamos à mesma questão. Se a causalidade não-física não é um bom começo para você, ofereça uma explicação que seja física e que não sofra desses problemas ou ofereça uma explicação sobre por que as explicações não-físicas são tão repulsivas.
Aqui, Krauss vai direto ao ponto ao afirmar que ABSOLUTAMENTE NADA poderia ter criado o universo.
https://www.youtube.com/watch?v=ghLSHorrcoQ
Deus provavelmente existe - O universo teve um começo, portanto uma causa
https://www.youtube.com/watch?v=g9UMDiiE0kY&t=327s
Nada é a coisa que as pedras pensam
https://reasonandscience.catsboard.com/t2817-nothing-is-the-thing-that-stones-think-of
https://reasonandscience.catsboard.com/t1317-virtual-particles-require-a-quantum-vacuum -qual-foi-a-causa-do-vácuo
Na teoria quântica de campos, o estado quântico de vácuo é o estado quântico com a energia mais baixa possível. O campo eletromagnético do vácuo em emissão espontânea, o deslocamento de Lamb, as forças de van der Waals e de Casimir, e uma variedade de outros fenômenos, alguns dos quais são de importância tecnológica e puramente científica.
https://www.sciencedirect.com/book/9780080571492/the-quantum-vacuum
Luke Barnes, um astrofísico não criacionista que é pesquisador de pós-doutorado no Instituto de Astronomia de Sydney, Universidade de Sydney, Austrália, é contundente sobre Krauss e aqueles que argumentam como ele: Em primeiro lugar, estou ficando realmente cansado de cosmólogos
. falando sobre universos sendo criados do nada. Krauss falou repetidamente sobre universos surgindo do nada, partículas surgindo do nada, diferentes tipos de nada, nada sendo instável. Isso não faz sentido. A palavra nada é frequentemente usada de forma vaga - não tenho nada na mão, não há nada na geladeira, etc. Mas a definição adequada de nada é “nada”. Nada não é um tipo de algo, não é um tipo de coisa. É a ausência de qualquer coisa.
Físico e filósofo David Albert
O facto de as partículas poderem surgir e desaparecer, ao longo do tempo, à medida que esses campos se reorganizam, não é nem um pouco mais misterioso do que o facto de os punhos poderem surgir e desaparecerem, ao longo do tempo, à medida que os meus dedos se reorganizam. E nenhum desses estouros - se você olhar para eles corretamente - equivale a algo, mesmo remotamente próximo de uma criação a partir do nada. -
Lee Strobel, Um caso de criador:
A teoria quântica... sustenta que o vácuo... está sujeito a incertezas quânticas. Isso significa que as coisas podem se materializar a partir do vácuo, embora tendam a desaparecer rapidamente nele... . Teoricamente, qualquer coisa – um cachorro, uma casa, um planeta – pode surgir por meio dessa peculiaridade quântica, que os físicos chamam de flutuação no vácuo. A probabilidade, contudo, determina que pares de partículas subatómicas... são de longe as criações mais prováveis e que durarão extremamente brevemente.... A criação espontânea e persistente de algo mesmo tão grande como uma molécula é profundamente improvável. No entanto, em 1973, um professor assistente da Universidade de Columbia chamado Edward Tryon sugeriu que o universo inteiro poderia ter surgido dessa maneira... O universo inteiro pode ser, para usar a frase do [físico Alan] Guth do MIT, "um almoço grátis". "20 Fechei a revista e joguei-a na mesa de Craig. "Talvez Tryon estivesse certo quando disse: 'Apresento a modesta proposta de que nosso universo é simplesmente uma daquelas coisas que acontecem de tempos em tempos.' “Craig estava ouvindo atentamente. "Ok, essa é uma boa pergunta", respondeu ele. “Essas partículas subatômicas de que fala o artigo são chamadas de 'partículas virtuais'. São entidades teóricas e nem sequer está claro se realmente existem, em vez de serem meramente construções teóricas. “No entanto, há uma questão muito mais importante a ser feita sobre isso. Veja, essas partículas, se forem reais, não surgem de nada. O vácuo quântico não é o que a maioria das pessoas imagina quando pensa em vácuo – isto é, absolutamente nada. Pelo contrário, é um mar de energia flutuante, uma arena de atividade violenta que possui uma estrutura física rica e pode ser descrita por leis físicas. Acredita-se que essas partículas se originem de flutuações da energia no vácuo. "Portanto, não é um exemplo de algo que surge do nada, ou de algo que surge sem causa. O vácuo quântico e a energia contida no vácuo são a causa dessas partículas. E então temos que perguntar, bem , qual é a origem de todo o vácuo quântico? De onde ele vem?" Ele deixou a pergunta persistir antes de continuar. "Você simplesmente empurrou para trás a questão da criação. Agora você tem que explicar como esse oceano muito ativo de energia flutuante surgiu. Você entende o que estou dizendo? Se as leis da física quântica operam dentro do domínio descrito pela física quântica, você não pode usar legitimamente a física quântica para explicar a origem desse domínio em si. Você precisa de algo transcendente que esteja além desse domínio para explicar como todo o domínio surgiu. De repente, voltamos à questão das origens."
Krauss - um universo do nada
https://reasonandscience.catsboard.com/t2594-krauss-a-universe-from-nothing
Krauss: Na verdade, a motivação imediata para escrever este livro agora é uma descoberta profunda sobre o universo que impulsionou meu própria investigação científica durante a maior parte das últimas três décadas e que resultou na surpreendente conclusão de que a maior parte da energia do universo reside numa forma misteriosa e agora inexplicável que permeia todo o espaço vazio. Não é um eufemismo dizer que esta descoberta mudou o campo de atuação da cosmologia moderna. Por um lado, esta descoberta produziu um novo apoio notável para a ideia de que o nosso universo surgiu precisamente do nada.
Responder:Se definirmos nada como a ausência de alguma coisa, então a afirmação de que o universo surgiu precisamente do nada é besteira e puro absurdo irracional. Nada é ausência de nada e não tem propriedades, nem potencialidade, não pode mudar o estado do nada. Isso é ÓBVIO para qualquer mente inteligente comum.
Krauss: E se a inflação é realmente responsável por todas as pequenas flutuações na densidade da matéria e da radiação que mais tarde resultariam no colapso gravitacional da matéria em galáxias e estrelas e planetas e pessoas, então pode-se dizer verdadeiramente que todos nós estamos aqui hoje por causa das flutuações quânticas no que é essencialmente nada.
Resposta: Esta é provavelmente a essência ou afirmação central do livro e essencialmente faz tanto sentido quanto um pato grasnando :=P .
http://www.bethinking.org/is-there-a-creator/a-universe-from-someone-against-lawrence-krauss
Diante da resposta logicamente coerente apoiada pelo argumento cosmológico leibniziano, Krauss gostaria muito de mudar de assunto: "o que é realmente útil é não ponderar esta questão..." Como resultado, ele produz um livro que é esmagadoramente dedicado a questões além de aquele na capa frontal. O preconceito antifilosófico de Krauss leva-o a abraçar uma postura verificacionista há muito abandonada pelos filósofos como autocontraditória e a brincar com a rejeição da questão última das origens como sem sentido. Apesar disso, Krauss gasta algumas páginas tentando explicar por que existe algo em vez de nada. A tentativa leva-o a petição de princípio contra o teísmo, a rejeitar a lógica em nome da ciência e a abraçar um duplo padrão. Este conjunto de falácias convenceu Richard Dawkins a dar o seu nome à afirmação incoerente de que "o nada é instável: algo estava quase fadado a surgir a partir dele"; o que apenas mostra quão intelectualmente instáveis são os fundamentos do neo-ateísmo.
David Tong: Física de Partículas
A existência de campos quânticos significa que o espaço vazio, também conhecido como vácuo, não é um lugar monótono. Está repleto de campos quânticos que, mesmo quando deixados sozinhos, não são necessariamente calmos. Um exemplo é mostrado na Figura 4, representando uma simulação computacional de espaço vazio. O que é mostrado é uma configuração típica do campo de glúons no vácuo. O verdadeiro vácuo é, na verdade, muito mais complicado do que o mostrado na imagem. O vácuo não tem apenas uma configuração de campo, mas é algo mais obscuro: uma superposição quântica de infinitas configurações de campo diferentes, cada uma aparecendo com alguma probabilidade. Na teoria quântica de campos, o vácuo do espaço é um lugar interessante. Ele espuma com incerteza quântica. A mensagem dessas palestras é que o vácuo do espaço não é uma substância inerte e enfadonha. Os campos borbulhantes dão vida ao vácuo e significam que ele é capaz de responder às coisas que acontecem dentro dele. Este fenómeno, como veremos, está no cerne de alguns dos efeitos mais subtis dos campos quânticos.
http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/pp/pp.pdf http://christiananswers.net/q-aig/aig-c039.html As teorias de que o universo é uma flutuação quântica devem pressupor que havia algo para flutuar em seu vácuo quântico é muito potencial de matéria-antimatéria, não nada. http://www.reasonablefaith.org/the-caused-beginning-of-the-universe-a-response-to-quentin-smith https://www.sciencenews.org/blog/ contexto/tom%E2%80%99s-top-10-interpretações-mecânica-quântica
https://elohim.catsboard.com/t377-particulas-virtuais-requerem-um-vacuo-quantico-qual-foi-a-causa-do-vacuo
O ateísmo se adapta perfeitamente a todos os tipos de idiotice, superstição, e absurdos irracionais como “um universo a partir do nada”
1.Afirma-se que as partículas virtuais causaram o Big Bang e a existência do universo.
2.As partículas virtuais dependem de um vácuo, campo ou bolha quântica, que é um estado de energia no espaço. A energia no espaço não é nada.
3. Para ter um vácuo e campo quânticos, as leis da física ainda existem. Isso inclui o campo eletromagnético, o campo gravitacional, o campo de Higgs e os campos decorrentes das forças nucleares. O espaço-tempo ainda está lá, governado pela Relatividade Geral. As constantes fundamentais ainda estão todas no lugar, todas com os mesmos valores que observamos. E, talvez o mais importante, a energia do ponto zero do espaço ainda está lá, e ainda está no seu valor atual, positivo e diferente de zero. É daí que vem a frase “um Universo do nada”. Isso ainda é muita coisa, e não é nada. A origem de todas estas coisas ainda exige uma explicação.
4.O vácuo e o campo quânticos exigem uma explicação de sua existência. O argumento da primeira causa da existência de Deus não é refutado pela afirmação de que as partículas virtuais causaram o Big Bang.
Dongshan He, Criação espontânea do universo a partir do nada 4 de abril de 2014
o universo pode ser criado espontaneamente a partir do nada. Quando uma pequena bolha de vácuo verdadeira é criada por flutuações quânticas do falso vácuo metaestável, ela pode se expandir exponencialmente
https://arxiv.org/abs/1404.1207v1
Afirmação: Campo quântico metaestável. Potencial energético na ausência de matéria. A flutuação quântica condensa-o em partículas virtuais de matéria e antimatéria. Eles criaram o Big Bang e o nosso universo.
Responder: As partículas virtuais e o vácuo quântico que as gera estão longe de ser absolutamente nada.
Isto é o que os físicos querem dizer quando falam sobre nada: o nada é o vazio do espaço vazio. Eles significam, no entanto, algo diferente de “nenhuma coisa”. Para alcançar o nada, é preciso livrar-se de todos os constituintes fundamentais da matéria. Cada quantum de radiação tem que desaparecer. Cada partícula e antipartícula, desde o neutrino fantasmagórico até o que quer que seja a matéria escura, devem ser removidas. Então haveria o próprio espaço vazio. Sem partículas ou antipartículas, sem matéria ou radiação, sem quanta identificáveis de qualquer tipo no Universo, ainda existiria o próprio espaço vazio. Para alguns, essa é a definição científica de “nada”. Mas certas entidades físicas ainda permanecem, mesmo neste cenário altamente restritivo e imaginativo. As leis da física ainda existem, o que significa que os campos quânticos ainda permeiam o Universo. Isso inclui o campo eletromagnético, o campo gravitacional, o campo de Higgs e os campos decorrentes das forças nucleares. O espaço-tempo ainda está lá, governado pela Relatividade Geral. As constantes fundamentais ainda estão todas no lugar, todas com os mesmos valores que observamos. E, talvez o mais importante, a energia do ponto zero do espaço ainda está lá, e ainda está no seu valor atual, positivo e diferente de zero. É daí que vem a frase “um Universo do nada”.
Vamos contrastá-lo agora com absolutamente nada, ou com o nada filosófico: O Verdadeiro Nada só ocorre quando você remove todo o Universo e as leis que o governam. Podemos conceber a remoção de tudo o que podemos imaginar: espaço, tempo e as regras que regem a realidade. Os físicos não têm definição para nada aqui; isso é puro nada filosófico. A questão é, claro: Se o nada de que falam físicos como Krauss implica a existência das leis da física, dos campos quânticos, do campo eletromagnético, do campo gravitacional, do campo de Higgs e dos campos decorrentes das forças nucleares, o espaço-tempo, regido pela Relatividade Geral , as constantes fundamentais, a energia do ponto zero do espaço, e ainda em seu valor atual, positivo, diferente de zero, que se manifesta como energia escura, então a pergunta é: De onde veio TUDO ISSO?? Não são, como muitos pensam, apenas partículas virtuais entrando e saindo de um vácuo quântico. É muito mais. Como visto, isso ainda é muita coisa, e não nada. A origem de todas estas coisas ainda exige uma explicação.
Como Krauss afirma que obtemos um universo do nada? Ele escreve:
Este é um exemplo de algo que Guth cunhou como o melhor almoço grátis. Incluir os efeitos da gravidade no pensamento sobre o universo permite que os objetos tenham – surpreendentemente – energia “negativa” e também “positiva”. Esta faceta da gravidade permite a possibilidade de que materiais energéticos positivos, como matéria e radiação, possam ser complementados por configurações de energia negativa que apenas equilibram a energia dos materiais energéticos positivos criados. Ao fazer isso, a gravidade pode começar com um universo vazio – e terminar com um universo preenchido. (Krauss, 2012: 92)
Este espaço vazio original é altamente estruturado, primeiro pela gravidade. Mas a gravidade não pode ser dissociada da energia. Por E = mc2, a energia pode ser transformada em matéria. Então a gravidade pode transformar a matéria nas galáxias que abrigam os humanos. Se o espaço vazio original for estruturado pela lei da gravidade que está essencialmente ligada à energia, você realmente tem algo ali. Não é nada. Em suma, para Krauss, nada não é realmente nada. Os vácuos quânticos de Krauss são coisas altamente estruturadas. Portanto, o mundo não surge do nada. As coisas de onde ela vem – aquela sopa borbulhante de energia e massa ou as leis da física ou da gravidade/energia – nos fazem pensar. De onde eles vêm? Certamente não do nada (ex nihilo, nihil fit).
Afirma-se que as partículas virtuais são de fato partículas reais. A teoria quântica prevê que cada partícula passa algum tempo como uma combinação de outras partículas de todas as maneiras possíveis. A mecânica quântica permite, e de fato exige, violações temporárias da conservação da energia. Portanto, estão no tempo, no espaço, e requerem um vácuo quântico, no estado de energia mais baixo. Portanto, temos de perguntar: o que causou a energia, o espaço e o tempo em que estas partículas surgem?
A energia líquida do universo é zero
A tentativa de extrair implicações metafísicas da hipótese de energia líquida zero é uma piada de mau gosto. É como dizer que se suas dívidas e seus ativos se anulam exatamente, de modo que seu patrimônio líquido é zero, então não há causa para sua atual condição financeira. A sugestão de que nada existe é absurda. Não apenas eu existo inegavelmente, mas de acordo com a hipótese, a energia positiva e a negativa existem. Assim, como salienta Christopher Isham, o principal cosmólogo quântico da Grã-Bretanha, ainda é preciso haver “semeadura ôntica” para criar a energia positiva e negativa em primeiro lugar.
“A energia líquida é zero” é o que chamamos de construção. É como “a família média com 2,4 filhos”. Não é um objeto real que você possa apontar, mas algo que você obtém ao executar os cálculos para elementos positivos e negativos. Você sabe o que você tem quando tem elementos positivos e negativos? Elementos. Isso não é nada, isso é alguma coisa. Algo que 1) não precisa existir e 2) logicamente não pode existir eternamente. Então voltamos à mesma questão. Se a causalidade não-física não é um bom começo para você, ofereça uma explicação que seja física e que não sofra desses problemas ou ofereça uma explicação sobre por que as explicações não-físicas são tão repulsivas.
Aqui, Krauss vai direto ao ponto ao afirmar que ABSOLUTAMENTE NADA poderia ter criado o universo.
https://www.youtube.com/watch?v=ghLSHorrcoQ
Deus provavelmente existe - O universo teve um começo, portanto uma causa
https://www.youtube.com/watch?v=g9UMDiiE0kY&t=327s
Nada é a coisa que as pedras pensam
https://reasonandscience.catsboard.com/t2817-nothing-is-the-thing-that-stones-think-of
https://reasonandscience.catsboard.com/t1317-virtual-particles-require-a-quantum-vacuum -qual-foi-a-causa-do-vácuo
Na teoria quântica de campos, o estado quântico de vácuo é o estado quântico com a energia mais baixa possível. O campo eletromagnético do vácuo em emissão espontânea, o deslocamento de Lamb, as forças de van der Waals e de Casimir, e uma variedade de outros fenômenos, alguns dos quais são de importância tecnológica e puramente científica.
https://www.sciencedirect.com/book/9780080571492/the-quantum-vacuum
Luke Barnes, um astrofísico não criacionista que é pesquisador de pós-doutorado no Instituto de Astronomia de Sydney, Universidade de Sydney, Austrália, é contundente sobre Krauss e aqueles que argumentam como ele: Em primeiro lugar, estou ficando realmente cansado de cosmólogos
. falando sobre universos sendo criados do nada. Krauss falou repetidamente sobre universos surgindo do nada, partículas surgindo do nada, diferentes tipos de nada, nada sendo instável. Isso não faz sentido. A palavra nada é frequentemente usada de forma vaga - não tenho nada na mão, não há nada na geladeira, etc. Mas a definição adequada de nada é “nada”. Nada não é um tipo de algo, não é um tipo de coisa. É a ausência de qualquer coisa.
Físico e filósofo David Albert
O facto de as partículas poderem surgir e desaparecer, ao longo do tempo, à medida que esses campos se reorganizam, não é nem um pouco mais misterioso do que o facto de os punhos poderem surgir e desaparecerem, ao longo do tempo, à medida que os meus dedos se reorganizam. E nenhum desses estouros - se você olhar para eles corretamente - equivale a algo, mesmo remotamente próximo de uma criação a partir do nada. -
Lee Strobel, Um caso de criador:
A teoria quântica... sustenta que o vácuo... está sujeito a incertezas quânticas. Isso significa que as coisas podem se materializar a partir do vácuo, embora tendam a desaparecer rapidamente nele... . Teoricamente, qualquer coisa – um cachorro, uma casa, um planeta – pode surgir por meio dessa peculiaridade quântica, que os físicos chamam de flutuação no vácuo. A probabilidade, contudo, determina que pares de partículas subatómicas... são de longe as criações mais prováveis e que durarão extremamente brevemente.... A criação espontânea e persistente de algo mesmo tão grande como uma molécula é profundamente improvável. No entanto, em 1973, um professor assistente da Universidade de Columbia chamado Edward Tryon sugeriu que o universo inteiro poderia ter surgido dessa maneira... O universo inteiro pode ser, para usar a frase do [físico Alan] Guth do MIT, "um almoço grátis". "20 Fechei a revista e joguei-a na mesa de Craig. "Talvez Tryon estivesse certo quando disse: 'Apresento a modesta proposta de que nosso universo é simplesmente uma daquelas coisas que acontecem de tempos em tempos.' “Craig estava ouvindo atentamente. "Ok, essa é uma boa pergunta", respondeu ele. “Essas partículas subatômicas de que fala o artigo são chamadas de 'partículas virtuais'. São entidades teóricas e nem sequer está claro se realmente existem, em vez de serem meramente construções teóricas. “No entanto, há uma questão muito mais importante a ser feita sobre isso. Veja, essas partículas, se forem reais, não surgem de nada. O vácuo quântico não é o que a maioria das pessoas imagina quando pensa em vácuo – isto é, absolutamente nada. Pelo contrário, é um mar de energia flutuante, uma arena de atividade violenta que possui uma estrutura física rica e pode ser descrita por leis físicas. Acredita-se que essas partículas se originem de flutuações da energia no vácuo. "Portanto, não é um exemplo de algo que surge do nada, ou de algo que surge sem causa. O vácuo quântico e a energia contida no vácuo são a causa dessas partículas. E então temos que perguntar, bem , qual é a origem de todo o vácuo quântico? De onde ele vem?" Ele deixou a pergunta persistir antes de continuar. "Você simplesmente empurrou para trás a questão da criação. Agora você tem que explicar como esse oceano muito ativo de energia flutuante surgiu. Você entende o que estou dizendo? Se as leis da física quântica operam dentro do domínio descrito pela física quântica, você não pode usar legitimamente a física quântica para explicar a origem desse domínio em si. Você precisa de algo transcendente que esteja além desse domínio para explicar como todo o domínio surgiu. De repente, voltamos à questão das origens."
Krauss - um universo do nada
https://reasonandscience.catsboard.com/t2594-krauss-a-universe-from-nothing
Krauss: Na verdade, a motivação imediata para escrever este livro agora é uma descoberta profunda sobre o universo que impulsionou meu própria investigação científica durante a maior parte das últimas três décadas e que resultou na surpreendente conclusão de que a maior parte da energia do universo reside numa forma misteriosa e agora inexplicável que permeia todo o espaço vazio. Não é um eufemismo dizer que esta descoberta mudou o campo de atuação da cosmologia moderna. Por um lado, esta descoberta produziu um novo apoio notável para a ideia de que o nosso universo surgiu precisamente do nada.
Responder:Se definirmos nada como a ausência de alguma coisa, então a afirmação de que o universo surgiu precisamente do nada é besteira e puro absurdo irracional. Nada é ausência de nada e não tem propriedades, nem potencialidade, não pode mudar o estado do nada. Isso é ÓBVIO para qualquer mente inteligente comum.
Krauss: E se a inflação é realmente responsável por todas as pequenas flutuações na densidade da matéria e da radiação que mais tarde resultariam no colapso gravitacional da matéria em galáxias e estrelas e planetas e pessoas, então pode-se dizer verdadeiramente que todos nós estamos aqui hoje por causa das flutuações quânticas no que é essencialmente nada.
Resposta: Esta é provavelmente a essência ou afirmação central do livro e essencialmente faz tanto sentido quanto um pato grasnando :=P .
http://www.bethinking.org/is-there-a-creator/a-universe-from-someone-against-lawrence-krauss
Diante da resposta logicamente coerente apoiada pelo argumento cosmológico leibniziano, Krauss gostaria muito de mudar de assunto: "o que é realmente útil é não ponderar esta questão..." Como resultado, ele produz um livro que é esmagadoramente dedicado a questões além de aquele na capa frontal. O preconceito antifilosófico de Krauss leva-o a abraçar uma postura verificacionista há muito abandonada pelos filósofos como autocontraditória e a brincar com a rejeição da questão última das origens como sem sentido. Apesar disso, Krauss gasta algumas páginas tentando explicar por que existe algo em vez de nada. A tentativa leva-o a petição de princípio contra o teísmo, a rejeitar a lógica em nome da ciência e a abraçar um duplo padrão. Este conjunto de falácias convenceu Richard Dawkins a dar o seu nome à afirmação incoerente de que "o nada é instável: algo estava quase fadado a surgir a partir dele"; o que apenas mostra quão intelectualmente instáveis são os fundamentos do neo-ateísmo.
David Tong: Física de Partículas
A existência de campos quânticos significa que o espaço vazio, também conhecido como vácuo, não é um lugar monótono. Está repleto de campos quânticos que, mesmo quando deixados sozinhos, não são necessariamente calmos. Um exemplo é mostrado na Figura 4, representando uma simulação computacional de espaço vazio. O que é mostrado é uma configuração típica do campo de glúons no vácuo. O verdadeiro vácuo é, na verdade, muito mais complicado do que o mostrado na imagem. O vácuo não tem apenas uma configuração de campo, mas é algo mais obscuro: uma superposição quântica de infinitas configurações de campo diferentes, cada uma aparecendo com alguma probabilidade. Na teoria quântica de campos, o vácuo do espaço é um lugar interessante. Ele espuma com incerteza quântica. A mensagem dessas palestras é que o vácuo do espaço não é uma substância inerte e enfadonha. Os campos borbulhantes dão vida ao vácuo e significam que ele é capaz de responder às coisas que acontecem dentro dele. Este fenómeno, como veremos, está no cerne de alguns dos efeitos mais subtis dos campos quânticos.
http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/pp/pp.pdf http://christiananswers.net/q-aig/aig-c039.html As teorias de que o universo é uma flutuação quântica devem pressupor que havia algo para flutuar em seu vácuo quântico é muito potencial de matéria-antimatéria, não nada. http://www.reasonablefaith.org/the-caused-beginning-of-the-universe-a-response-to-quentin-smith https://www.sciencenews.org/blog/ contexto/tom%E2%80%99s-top-10-interpretações-mecânica-quântica
