As leis da Física, de onde vieram?

As leis da Física, de onde  vieram?

https://elohim.catsboard.com/t278-as-leis-da-fisica-de-onde-vieram

O universo físico e as leis da física são interdependentes e irredutíveis. Não haveria um sem o outro. 

"A visão ingênua implica que o universo de repente surgiu e encontrou um sistema completo de leis físicas que esperam ser obedecidas. Na verdade, parece mais natural supor que o universo físico e as leis da física são interdependentes". - * WH. McCrea, "Cosmologia após meio século", Science, Vol. 160, junho de 1968, p. 1297.

Paul Davies: O universo obedece às leis matemáticas; Eles são como um subtexto escondido na natureza. A ciência revela que existe um esquema coerente das coisas, mas os cientistas não interpretam necessariamente isso como evidência de significado ou propósito no universo.

A única explicação racional é, no entanto, que Deus criou esse esquema coerente de coisas, uma vez que não há outra explicação alternativa. É por isso que os ateus, em vez de admitir isso, preferem argumentar sobre "não saber" de sua causa.

1. As leis da física são imutáveis: relações matemáticas absolutas, eternas, perfeitas, infinitamente precisas na forma.
2. As leis foram impressas no universo no momento da criação, ou seja, no big bang, e desde então permaneceram fixas no espaço e no tempo.
3. A fonte última das leis transcende o próprio universo, ou seja, está além do mundo físico.
4. Leis e fórmulas matemáticas objetivamente existem e se originam na mente de seres inteligentes e conscientes.
5. Portanto, as leis físicas que governam o universo vieram de Deus.

1. As Leis da física são como o software de computador, dirigindo o universo físico, que corresponde ao hardware. Todas as leis fundamentais da física conhecidas são expressas em termos de funções diferenciáveis ​​definidas sobre o conjunto de números reais ou complexos. As propriedades do universo físico dependem de uma forma óbvia das leis da física, mas as próprias leis básicas não dependem um iota do que acontece no universo físico. Existe, portanto, uma assimetria fundamental: os estados do mundo são afetados pelas leis, mas as leis não são afetadas pelos estados. Einstein era um físico e acreditava que a matemática é inventada, não descoberta. Sua declaração mais nítida sobre isso é sua declaração de que "a série de inteiros é obviamente uma invenção da mente humana, uma ferramenta autocriada que simplifica a ordenação de certas experiências sensoriais." Todos os conceitos, mesmo aqueles mais próximos da experiência, são, do ponto de vista da lógica, postulados livremente escolhidos. . .
2. As leis da física são imutáveis: absolutas, relações matemáticas perfeitas, infinitamente precisas na forma. As leis foram impressas no universo no momento da criação, ou seja, no big bang, e desde então permaneceram fixas no espaço e no tempo.
3. A fonte última das leis transcende o próprio universo, ou seja, está além do mundo físico. A única inferência racional é que as leis físicas emanam da mente de Deus.
 https://arxiv.org/pdf/math/0302333.pdf

Leis da Física, ajustadas para um universo que permite a vida 

https://elohim.catsboard.com/t278-as-leis-da-fisica-de-onde-vieram#682

As leis da física são Não é um “almoço grátis”, que simplesmente existe, e que não necessita de explicação. Se as constantes fundamentais tivessem valores substancialmente diferentes, seria impossível formar até mesmo estruturas simples como átomos, moléculas, planetas ou estrelas.  Paul Davies, O enigma Cachinhos Dourados:  Para começar, não há razão lógica para que a natureza deva ter um subtexto matemático em primeiro lugar.   Você nunca imaginaria, olhando para o mundo físico, que  sob a agitação superficial dos fenômenos naturais existe uma ordem abstrata, uma ordem que não pode ser vista, ouvida ou sentida, mas apenas deduzida.  
A existência de leis da natureza é o ponto de partida da própria ciência. Mas logo no início encontramos um enigma óbvio e profundo: de onde vêm as leis da natureza?   Se não são produto da providência divina, como podem ser explicados? O astrônomo inglês James Jeans:  “O universo parece ter sido projetado por um matemático puro.”
Senhor Fred Hoyle:   Não acredito que qualquer cientista que examine as provas deixaria de concluir que as leis da física nuclear foram deliberadamente concebidas tendo em conta as consequências que produzem no interior das estrelas. Se for assim, então minhas peculiaridades aparentemente aleatórias tornaram-se parte de um esquema profundo. Caso contrário, estaremos de volta a uma sequência monstruosa de acidentes.
Como poderia todo o mundo da natureza ter obedecido com precisão a leis que ainda não existiam? Mas onde eles existiram? Uma lei é simplesmente uma ideia, e uma ideia existe apenas na mente de alguém. Como não existe mente na natureza, a própria natureza não tem conhecimento das leis que a governam. A ciência moderna dá como certo que o universo sempre dançou em ritmos que não consegue ouvir, mas ainda atribui poder de movimento aos próprios dançarinos. Como isso é possível? O poder de fazer as coisas acontecerem em obediência às leis universais não pode residir em nada que ignore essas leis. Seria mais razoável supor que esse poder reside nas próprias leis? Claro que não. As ideias não têm poder intrínseco. Eles afetam os eventos apenas na medida em que direcionam a vontade de uma pessoa pensante. Somente uma pessoa que pensa tem o poder de fazer as coisas acontecerem. 

Roger Penrose 
A Segunda Lei da Termodinâmica é um dos princípios mais fundamentais da física
https://accelconf.web.cern.ch/e06/papers/thespa01.pdf

Ethan Siegel  Qual é a constante de estrutura fina e por que ela é importante? 25 de maio de 2019,
Por que nosso Universo é do jeito que é, e não de outra forma? Existem apenas três coisas que o tornam assim: as próprias leis da natureza, as constantes fundamentais que governam a realidade e as condições iniciais com as quais o nosso Universo nasceu.  Se as constantes fundamentais tivessem valores substancialmente diferentes, seria impossível formar até mesmo estruturas simples como átomos, moléculas, planetas ou estrelas.  No entanto, no nosso Universo, as constantes têm os valores explícitos que têm, e essa combinação específica produz o cosmos favorável à vida que habitamos. 
https://www.forbes.com/sites/forbes-personal-shopper/2021/08/12/artifact-uprising-early-years-child-memory-book/?sh=3576094116ca

Jason Waller  Argumentos de ajuste fino cosmológico 2020 , página 107
Ajuste fino e metafísica 
Também pode haver uma série de maneiras pelas quais o nosso universo é “metafisicamente” ajustado. Consideremos três exemplos: a natureza jurídica do nosso universo, as leis psicofísicas e as propriedades emergentes. O primeiro fato metafísico surpreendente sobre o nosso universo é que ele obedece a leis. Não é difícil descrever de forma coerente mundos que são totalmente caóticos e não têm nenhuma lei. Há um número infinito de tais mundos possíveis. É claro que nesses mundos não poderia haver vida porque não haveria estabilidade e, portanto, não haveria desenvolvimento. Além disso, podemos imaginar um universo no qual as leis da natureza mudam rapidamente a cada segundo ou mais. É difícil calcular com precisão o que aconteceria aqui (é claro), mas sem leis estáveis ​​da natureza é difícil imaginar como a vida orgânica inteligente poderia evoluir. Se, por exemplo, cargas elétricas opostas começassem a se repelir de tempos em tempos, então os átomos ficariam totalmente instáveis. Da mesma forma, se o efeito que a matéria teve na geometria do espaço-tempo mudasse de hora em hora, então poderíamos inferir de forma plausível que tal mundo não teria a consistência necessária para que a vida florescesse. É possível quantificar este ajuste metafísico com mais precisão? Talvez. Considere a seguinte possibilidade. (Se mantivermos a afirmação de que o universo tem 13,7 bilhões de anos) - passaram-se aproximadamente 10 ^ 18 segundos desde o Big Bang. Até onde podemos dizer, as leis da natureza não mudaram durante todo esse tempo. No entanto, é fácil encontrar um grande número de histórias alternativas onde as leis da natureza mudaram radicalmente no tempo t1, ou no tempo t2, etc. Se nos limitarmos apenas a uma única mudança e permitirmos apenas uma mudança por segundo, então poderemos facilmente desenvolver 10^18 histórias metafísicas alternativas do universo. Depois de adicionarmos outras alterações, obteremos um número exponencialmente maior. Se (como parece muito provável) a maioria desses universos não permitir a vida, então poderíamos ter um caso significativo de ajuste fino metafísico.

A existência de vida orgânica inteligente depende de numerosas propriedades emergentes – liquidez, propriedades químicas, solidez, elasticidade, etc. Como todas essas propriedades são necessárias para o surgimento da vida orgânica, se as leis de superveniência tivessem sido diferentes, então as mesmas micro- estruturas de nível teriam produzido diferentes propriedades de nível macro. Isso pode muito bem ter significado que nenhuma vida seria possível. Se os átomos compactados não resultassem em solidez, isso provavelmente limitaria a quantidade de complexidade biológica possível. Michael Denton apresenta um argumento semelhante sobre a importância das propriedades emergentes da água para a possibilidade de vida. Embora estes exemplos metafísicos sejam muito menos certos do que os científicos,
https://3lib.net/book/5240658/bd3f0dSteven



Weinberg:As leis da natureza são os princípios que regem tudo. Afinal, o objetivo da física, ou pelo menos de um ramo da física, é encontrar os princípios que explicam os princípios que explicam tudo o que vemos na natureza, encontrar a base racional última do universo. E isso se aproxima bastante, em alguns aspectos, daquilo que as pessoas associam à palavra "Deus. O mundo exterior é governado por leis matemáticas. Podemos esperar uma teoria que englobe todas as teorias existentes, que unifique todas as forças, todas as partículas , e pelo menos em princípio é capaz de servir de base para uma explicação de tudo. Podemos esperar por isso, mas então sempre surgirá a pergunta: "Bem, o que explica isso? De onde vem isso?" E então nós - olhando - parados à beira desse abismo, temos que dizer que não sabemos, e como poderíamos saber, e como poderemos nos sentir confortáveis ​​com esse tipo de coisa? de um mundo governado por leis que são o que são sem qualquer explicação adicional? E chegando ao ponto que acho que chegaremos, alguns diriam, bem, então a explicação é que Deus fez isso assim. Se por Deus você quer dizer uma personalidade que se preocupa com o ser humano, que fez tudo isto por amor ao ser humano, que nos observa e que intervém, então eu teria que dizer em primeiro lugar como você sabe, o que o faz pensar assim? e como poderemos algum dia sentir-nos confortáveis ​​com este tipo de mundo governado por leis que são simplesmente o que são, sem qualquer explicação adicional? E chegando ao ponto que acho que chegaremos, alguns diriam, bem, então a explicação é que Deus fez isso assim. Se por Deus você quer dizer uma personalidade que se preocupa com os seres humanos, que fez tudo isso por amor aos seres humanos, que nos observa e que intervém, então eu teria que dizer em primeiro lugar como você sabe, o que faz você você acha? e como poderemos algum dia sentir-nos confortáveis ​​com este tipo de mundo governado por leis que são simplesmente o que são, sem qualquer explicação adicional? E chegando ao ponto que acho que chegaremos, alguns diriam, bem, então a explicação é que Deus fez isso assim. Se por Deus você quer dizer uma personalidade que se preocupa com os seres humanos, que fez tudo isso por amor aos seres humanos, que nos observa e que intervém, então eu teria que dizer em primeiro lugar como você sabe, o que faz você você acha?
https://www.pbs.org/faithandreason/transcript/wein-frame.html
Minha resposta: O mero fato de que o universo é governado por leis matemáticas e de que as constantes físicas fundamentais são definidas corretamente para permitir a vida, é uma evidência suficiente.

ROBIN COLLINS O argumento teleológico: uma exploração do ajuste fino do universo 2009
O primeiro grande tipo de ajuste fino é o das leis da natureza. As próprias leis e princípios da natureza têm a forma certa para permitir a existência de agentes morais corporificados. Para ilustrar isto, consideraremos as seguintes cinco leis ou princípios (ou poderes causais) e mostraremos que se qualquer um deles não existisse, sistemas materiais altamente complexos e auto-reproduzíveis não poderiam existir: 
(1) uma força atrativa universal, como a gravidade; 
(2) uma força relevantemente semelhante à da força nuclear forte, que une prótons e nêutrons no núcleo; 
(3) uma força relevantemente semelhante à da força eletromagnética; 
(4) Regra de Quantização de Bohr ou algo semelhante; 
(5) o Princípio de Exclusão de Pauli. Se qualquer uma dessas leis ou princípios não existisse (e não fosse substituída por uma lei ou princípio que desempenhasse o mesmo papel ou um papel semelhante), sistemas materiais complexos e auto-reproduzíveis não poderiam evoluir.

Primeiro, considere a gravidade.A gravidade é uma força atrativa de longo alcance entre todos os objetos materiais, cuja força aumenta proporcionalmente às massas dos objetos e diminui com o inverso do quadrado da distância entre eles. Considere o que aconteceria se não existisse uma força atrativa universal e de longo alcance entre objetos materiais, mas todas as outras leis fundamentais permanecessem (tanto quanto possível) as mesmas. Se tal força não existisse, então não existiriam estrelas, uma vez que a força da gravidade é o que mantém a matéria nas estrelas unida contra as forças externas causadas pelas altas temperaturas internas no interior das estrelas. Isto significa que não haveria fontes de energia a longo prazo para sustentar a evolução (ou mesmo a existência) de vida altamente complexa. Além disso, provavelmente não existiriam planetas, uma vez que não haveria nada para unir as partículas materiais, e mesmo que existissem planetas (por exemplo, porque objetos do tamanho de planetas sempre existiram no universo e foram mantidos juntos por coesão), quaisquer seres de tamanho significativo não poderiam se mover sem flutuar para fora do planeta, sem ter como retornar. Isso significa que a vida física não poderia existir. Por todas estas razões, uma força atrativa universal como a gravidade é necessária para a vida.

Pergunta: Por que a gravidade é apenas atrativa e não repulsiva? Poderiam ser ambos, e não haveria vida no universo. 

Em segundo lugar, consideremos a força nuclear forte.A força nuclear forte é a força que une os núcleons (isto é, prótons e nêutrons) no núcleo de um átomo. Sem ele, os núcleons não permaneceriam juntos. Na verdade, é o resultado de uma força mais profunda, a “força gluónica”, entre os quarks constituintes dos neutrões e dos protões, uma força descrita pela teoria da cromodinâmica quântica. Deve ser forte o suficiente para superar a força eletromagnética repulsiva entre os prótons e a energia quântica do ponto zero dos núcleons. Por causa disso, deve ser consideravelmente mais forte que a força eletromagnética; caso contrário, o núcleo se desfaria. Além disso, para manter átomos de tamanho limitado, deve ter um alcance muito curto – o que significa que a sua força deve diminuir muito, muito mais rapidamente do que a lei do inverso do quadrado característica da força electromagnética e da gravidade. Desdeé uma força puramente atrativa(exceto em distâncias extraordinariamente pequenas), se caísse de acordo com uma lei do inverso do quadrado, como a gravidade ou o eletromagnetismo, agiria exatamente como a gravidade e reuniria todos os prótons e nêutrons de todo o universo. Na verdade, dada a sua força atual, cerca de 10^40 mais forte do que a força da gravidade entre os núcleons de um núcleo, o universo provavelmente consistiria num buraco negro gigante. Assim, para haver átomos com número atômico maior que o do hidrogênio, deve haver uma força que desempenhe o mesmo papel que a força nuclear forte – isto é, uma que seja muito mais forte que a força eletromagnética, mas que atue apenas durante um período muito curto. faixa. Deveria ficar claro que os agentes morais incorporados não poderiam ser formados a partir do mero hidrogénio, ao contrário do que se pode ver em programas de ficção científica como Star Trek. Não se pode obter complexidade estável e auto-reproduzível suficiente. Além disso, num universo em que não poderiam existir outros átomos além do hidrogénio, as estrelas não poderiam ser alimentadas por fusão nuclear, mas apenas por colapso gravitacional, diminuindo assim drasticamente o tempo e, portanto, a probabilidade de evolução da vida encarnada.

Perguntas: Por que a força forte não é ao mesmo tempo repulsiva e atrativa? Poderiam ser as duas coisas, e não estaríamos aqui para falar sobre isso.

Terceiro, considere o eletromagnetismo. Sem o eletromagnetismo não haveria átomos, pois não haveria nada para manter os elétrons em órbita. Além disso, não haveria meios de transmissão de energia das estrelas para a existência de vida nos planetas. É duvidoso que pudesse surgir complexidade estável suficiente em tal universo para que existissem até mesmo as formas mais simples de vida.

Quarto, considere a regra de quantização de Bohr,proposto pela primeira vez em 1913, que exige que os elétrons ocupem apenas orbitais fixos (níveis de energia) nos átomos. Foi somente com o desenvolvimento da mecânica quântica nas décadas de 1920 e 1930 que a proposta de Bohr recebeu uma base teórica adequada. Se observarmos o átomo da perspectiva da mecânica newtoniana clássica, um elétron deveria ser capaz de percorrer qualquer órbita ao redor do núcleo. A razão é a mesma que explica porque os planetas do sistema solar podem estar a qualquer distância do Sol – por exemplo, a Terra poderia estar a 240 milhões de quilómetros do Sol, em vez dos actuais 150 milhões de quilómetros. Agora, as leis do eletromagnetismo – isto é, as equações de Maxwell – exigem que qualquer partícula carregada que esteja acelerando emita radiação. Consequentemente, como os electrões que orbitam o núcleo estão a acelerar – uma vez que a direcção do seu movimento está a mudar – eles emitiriam radiação. Essa emissão, por sua vez, faria com que os elétrons perdessem energia, fazendo com que suas órbitas decaíssem tão rapidamente que os átomos não poderiam existir por mais do que alguns momentos. Este foi um grande problema confrontado com o modelo do átomo de Rutherford – no qual o átomo tinha um núcleo com electrões à volta do núcleo – até que Niels Bohr propôs a sua regra ad hoc de quantização em 1913, que exigia que os electrões ocupassem orbitais fixos. Assim, sem a existência desta regra de quantização – ou algo relevantemente semelhante – os átomos não poderiam existir e, portanto, não haveria vida. fazendo com que suas órbitas decaíssem tão rapidamente que os átomos não poderiam existir por mais do que alguns momentos. Este foi um grande problema confrontado com o modelo do átomo de Rutherford – no qual o átomo tinha um núcleo com electrões à volta do núcleo – até que Niels Bohr propôs a sua regra ad hoc de quantização em 1913, que exigia que os electrões ocupassem orbitais fixos. Assim, sem a existência desta regra de quantização – ou algo relevantemente semelhante – os átomos não poderiam existir e, portanto, não haveria vida. fazendo com que suas órbitas decaíssem tão rapidamente que os átomos não poderiam existir por mais do que alguns momentos. Este foi um grande problema confrontado com o modelo do átomo de Rutherford – no qual o átomo tinha um núcleo com electrões à volta do núcleo – até que Niels Bohr propôs a sua regra ad hoc de quantização em 1913, que exigia que os electrões ocupassem orbitais fixos. Assim, sem a existência desta regra de quantização – ou algo relevantemente semelhante – os átomos não poderiam existir e, portanto, não haveria vida. 

Finalmente, considere o Princípio de Exclusão de Pauli , que determina que dois férmions (partículas de spin-½) não podem ocupar o mesmo estado quântico. Isto surge de um princípio profundo da mecânica quântica que exige que a função de onda conjunta de um sistema de férmions seja antissimétrica. Isto implica que não mais do que dois elétrons podem ocupar o mesmo orbital em um átomo, uma vez que um único orbital consiste em dois estados quânticos possíveis (ou mais precisamente, autoestados) correspondentes ao spin apontando em uma direção e o spin apontando na direção oposta. . Isto permite uma química complexa, pois sem este princípio, todos os elétrons ocupariam o orbital atômico mais baixo. Assim, sem este princípio, nenhuma vida complexa seria possível.
https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.696.63&rep=rep1&type=pdf

Alexander Bolonkin Universo, Imortalidade Humana e Avaliação Humana Futura, 2012
Não há explicação para os valores específicos que as constantes físicas parecem ter em todo o nosso universo, como a constante h de Planck ou a constante gravitacional G. Várias leis de conservação foram identificadas, como a conservação de carga, momento, momento angular e energia; em muitos casos, estas leis de conservação podem estar relacionadas com simetrias ou identidades matemáticas.
https://3lib.net/book/2205001/d7ffa2

Na última página de seu livro Many Worlds in One, Alex Vilenkin diz o seguinte:
“A imagem do tunelamento quântico a partir do nada levanta outra questão intrigante. O processo de tunelamento é governado pelas mesmas leis fundamentais que descrevem a evolução subsequente do universo. Segue-se que as leis deveriam estar “lá” mesmo antes do próprio universo. Significa isto que as leis não são meras descrições da realidade e podem ter uma existência própria e independente? Na ausência de espaço, tempo e matéria, em que tabuinhas elas poderiam ser escritas? As leis são expressas na forma de equações matemáticas. Se o meio da matemática é a mente, isso significa que a mente deveria ser anterior ao universo?”
Vilenkin, Alex. Muitos mundos em um: a busca por outros universos (pp. 204-206). Farrar, Straus e Giroux.

Lucas A. Barnes O ajuste fino do Universo para uma vida inteligente 11 de junho de 2012
Mudando as leis da natureza
O conjunto de leis que permite o surgimento e a persistência da complexidade é um subconjunto muito pequeno de todas as leis possíveis. Há um número infinito de maneiras de estabelecer leis que resultariam em um universo trivialmente simples ou totalmente caótico.

- Um universo governado pelas Leis de Maxwell “até ao fim” (isto é, sem regime quântico em pequenas escalas) não terá átomos estáveis ​​– os electrões irradiam a sua energia cinética e espiralam rapidamente para o núcleo – e, portanto, não terá química. Não precisamos saber quais são os parâmetros para saber que a vida num universo assim é plausivelmente impossível.
- Se os elétrons fossem bósons, em vez de férmions, então não obedeceriam ao princípio de exclusão de Pauli. Não haveria química. 
- Se a gravidade fosse repulsiva em vez de atrativa, a matéria não se aglomeraria em estruturas complexas. Lembre-se: sua densidade, graças à gravidade, é 10^30 vezes maior que a densidade média do universo. 
- Se a força forte fosse uma força de longo alcance e não de curto alcance, então não haveria átomos. Quaisquer estruturas que se formassem seriam pedaços uniformes, esféricos, indiferenciados, de tamanho arbitrário e incapazes de complexidade. 
- Se, no eletromagnetismo, cargas semelhantes se atraíssem e opostas se repelissem, então não haveria átomos. Como acima, teríamos apenas pedaços indiferenciados de matéria. 
- A força eletromagnética permite que a matéria esfrie em galáxias, estrelas e planetas. Sem tais interações, toda a matéria seria como a matéria escura, que só pode formar halos de matéria grandes, difusos e aproximadamente esféricos, cuja única estrutura interna consiste em subhalos menores, difusos e aproximadamente esféricos.
https://arxiv.org/pdf/1112.4647.pdf

Leonard Susskind  A paisagem cósmica: teoria das cordas e a ilusão do design inteligente 2006, página 100
As Leis da Física são como o “clima do vácuo”, exceto que, em vez da temperatura, pressão e umidade, o clima é determinado pelos valores dos campos. E assim como o clima determina os tipos de gotículas que podem existir, o ambiente de vácuo determina a lista de partículas elementares e suas propriedades. Quantos campos de controle existem e como eles afetam a lista de partículas elementares, suas massas e constantes de acoplamento? Alguns dos campos que já conhecemos – o campo elétrico, o campo magnético e o campo de Higgs. O resto só será conhecido quando descobrirmos mais sobre as leis abrangentes da natureza do que apenas o Modelo Padrão. 
https://3lib.net/book/2472017/1d5be1

Pela lei da física, ou pelas leis físicas da natureza, o que se quer dizer é que as forças físicas que governam o universo permanecem constantes - elas não mudam em todo o universo. Uma questão relevante, pergunta Lawrence Krauss, é: se mudarmos uma constante fundamental, uma lei de força, todo o edifício desabaria? 5   TEM que haver quatro forças na natureza, o próton precisa ser 1836 vezes mais pesado que o elétron, etc., caso contrário, o universo seria desprovido de vida.

Os teóricos das cordas argumentaram que tinham encontrado a Teoria de Tudo – que, utilizando os postulados da teoria das cordas, seríamos levados a uma teoria física única, sem margem de manobra, que acabaria por explicar tudo o que vemos a um nível fundamental.

Meu comentário:A Teoria de tudo é basicamente sinônimo de um mecanismo que, sem orientação ou configuração externa, explicaria como o universo foi configurado como um relógio, operando de maneira contínua e estável e permitindo a geração da condição inicial correta para ter um universo em contínua expansão, átomos, a tabela periódica contendo todos os elementos químicos, estrelas, planetas, moléculas, vida e humanos com cérebro, sendo capaz de investigar tudo isso. Basicamente, substituiria Deus.  

O QUE. McCrea:  "Cosmologia depois de meio século", Science, Vol. 160, junho de 1968, p. 1297.
"A visão ingênua implica que o universo repentinamente passou a existir e encontrou um sistema completo de leis físicas esperando para serem obedecidas. Na verdade, parece mais natural supor que o universo físico e as leis da física sejam interdependentes." —
https://sci-hub.ren/10.1126/science.160.3834.1295

Meu comentário:   As leis da física são interdependentes do tempo, do espaço e da matéria. Eles existem para governar a matéria dentro da nossa dimensão linear de tempo e espaço. Como as leis da física são interdependentes com todas as formas de matéria, elas devem, portanto, ter existido simultaneamente com a matéria no nosso universo. Tempo, espaço e matéria foram criados no exato momento do “começo” e, como tal, o mesmo aconteceu com as leis da física.

Paulo Davies :  Superforce, página 243
Todas as evidências até agora indicam que muitas estruturas complexas dependem muito delicadamente da forma existente destas leis. É tentador acreditar, portanto, que um universo complexo surgirá apenas se as leis da física estiverem muito próximas do que são... As leis, que permitem que o universo venha a existir espontaneamente, parecem elas mesmas ser o produto de design extremamente engenhoso. Se a física é o produto do design, o universo deve ter um propósito, e as evidências da física moderna sugerem-me fortemente que o propósito nos inclui.
https://3lib.net/book/14357613/6ebdf9

Paul Davies, O enigma Cachinhos Dourados: por que o universo é perfeito para a vida? 2006
Até recentemente, o “fator Cachinhos Dourados” era quase completamente ignorado pelos cientistas. Agora, isso está mudando rapidamente. A ciência está finalmente enfrentando o enigma de por que, finalmente,  o verso  é tão estranhamente adequado para a vida. A explicação implica compreender como o universo começou e evoluiu até à sua forma actual e saber de que é feita a matéria e como é moldada e estruturada pelas diferentes forças da natureza. Acima de tudo, exige que investiguemos a própria natureza das leis físicas. A existência de leis da natureza é o ponto de partida da própria ciência. Mas logo no início encontramos um enigma óbvio e profundo: de onde vêm as leis da natureza?  Como observei, Galileu, Newton e os seus contemporâneos consideravam as leis como pensamentos na mente de Deus e a sua elegante forma matemática como uma manifestação do plano racional de Deus para o universo. Poucos cientistas hoje descreveriam as leis da natureza usando uma linguagem tão singular. No entanto, permanecem as questões sobre o que são essas leis e por que têm a forma que têm. Se não são produto da providência divina, como podem ser explicados?
O astrônomo inglês James Jeans:  “O universo parece ter sido projetado por um matemático puro.”
https://3lib.net/book/5903498/82353b

Paul Davies Sim, o universo parece uma solução. Mas isso não significa que um deus consertou isso 26 de junho de 2007
A ideia de leis absolutas, universais, perfeitas e imutáveis ​​vem directamente do monoteísmo, que foi a influência dominante na Europa na altura em que a ciência tal como a conhecemos estava a ser formulada por Isaac Newton e os seus contemporâneos. Assim como o Cristianismo clássico apresenta Deus como defensor da ordem natural além do universo, também os físicos encaram as suas leis como habitando um reino abstrato e transcendente de relações matemáticas perfeitas. Além disso, os cristãos acreditam que o mundo depende totalmente de Deus para a sua existência, enquanto o inverso não é o caso. Da mesma forma, os físicos declaram que o universo é governado por leis eternas, mas as leis permanecem imunes aos eventos do universo. Proponho, em vez disso, queas leis são mais parecidas com software de computador: programas executados no grande computador cósmico. Eles emergem com o universo no big bange são inerentes a ele, não estampados externamente como uma marca de fabricante. Se uma lei é uma relação matemática verdadeiramente exata, são necessárias informações infinitas para especificá-la. Na minha opinião, porém, nenhuma lei pode ser aplicada com um nível de precisão mais refinado do que toda a informação do universo pode expressar. Leis infinitamente precisas são uma idealização extrema sem qualquer vestígio de justificação no mundo real. Na primeira fração de segundo da existência cósmica, as leis devem, portanto, ter sido seriamente confusas. Então, à medida que o conteúdo informativo do universo aumentava, as leis se concentravam e se concentravam na forma encorajadora de vida que observamos hoje. Mas as falhas nas leis deixaram espaço de manobra suficiente para o universo projetar a sua própria bio-amizade. Assim, três séculos depois de Newton, a simetria é restaurada: as leis explicam o universo assim como o universo explica as leis. Se existe um significado último para a existência, como acredito que seja o caso, a resposta deve ser encontrada na natureza, e não fora dela. O universo pode realmente ser uma solução, mas se for assim, ele se corrigiu.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/jun/26/spaceexploration.comment

Meu comentário:  Isso é semelhante a dizer que o universo se criou. Isso é simplesmente um jargão filosófico irracional. As leis da física tiveram que ser impressas de uma fonte externa logo no início. Qualquer tentativa até encontrar os parâmetros certos para ter as condições certas para um universo em expansão teria exigido trilhões e trilhões de tentativas. Se não fosse Deus, a natureza deveria ter tido uma necessidade urgente de se tornar auto-existente. Por que ou como isso teria acontecido?

Sir Fred Hoyle:   [Fred Hoyle, em Religion and the Scientists, 1959; citado em Barrow e Tipler, p. 22]
Não acredito que qualquer cientista que examine as provas deixaria de concluir que as leis da física nuclear foram deliberadamente concebidas tendo em conta as consequências que produzem no interior das estrelas. Se for assim, então minhas peculiaridades aparentemente aleatórias tornaram-se parte de um esquema profundo. Caso contrário, estaremos de volta a uma sequência monstruosa de acidentes.

Finalmente, seria a coincidência antrópica definitiva se a beleza e a complexidade dos princípios matemáticos da teoria fundamental da física produzissem todas as condições de baixa energia necessárias para a vida inteligente. Este ponto foi defendido por vários autores, por exemplo, Carr & Rees (1979) e Aguirre (2005). Aqui está
Wilczek(2006b): “É logicamente possível que parâmetros determinados exclusivamente por princípios teóricos abstratos exibam todos os aparentes ajustes finos necessários para produzir, por uma feliz coincidência, um universo contendo estruturas complexas. Mas acho que isso realmente prejudica a credulidade.”
https://arxiv.org/pdf/1112.4647.pdf

Luke A. Barnes: Uma pequena pergunta razoável: uma formulação do argumento do ajuste fino nº 42, 2019–2020 1
O modelo padrão da física de partículas e o modelo padrão de cosmologia (juntos, os modelos padrão) contém 31 constantes fundamentais (que, para nossos propósitos aqui, incluirão o que é mais conhecido como condições iniciais ou condições de contorno) listadas em Tegmark, Aguirre, Rees e Wilczek (2006):
2 constantes para o campo de Higgs: o valor esperado do vácuo (vev) e a massa de Higgs,
12 massas de partículas fundamentais, em relação ao Higgs vev (ou seja, os acoplamentos de Yukawa): 6 quarks (u,d,s,c,t, b) e 6 léptons (e,μ, τ, νe, νμ, ντ)
3 constantes de acoplamento de força para as forças eletromagnética (α), fraca (αw) e forte (αs),
4 parâmetros que determinam o Cabibbo-Kobayashi-Maskawa matriz, que descreve a mistura de sabores de quark pela força fraca,
4 parâmetros da matriz Pontecorvo-Maki-Nakagawa-Sakata, que descreve a mistura de neutrinos,
1 constante cosmológica efetiva (Λ),
3 bárions (ou seja, matéria comum) / escuro relações matéria/massa de neutrino por fóton,
1 amplitude de flutuação escalar (Q),
1 curvatura espacial adimensional (κ≲10−60).
Isso não inclui 4 constantes que são usadas para definir um sistema de unidades de massa, tempo, distância e temperatura: a constante gravitacional de Newton (G), a velocidade da luz c, a constante de Planck ℏ e a constante de Boltzmann kB. Existem 25 constantes na física de partículas e 6 na cosmologia.
Cerca de dez a doze dessas constantes mencionadas acima , trinta e uma no total, exibem um ajuste fino significativo.
https://quod.lib.umich.edu/e/ergo/12405314.0006.042/--reasonable-little-question-a-formulation-of-the-fine-tuning?rgn=main;view=fulltext

Max Tegmark et al.: Constantes adimensionais, cosmologia e outras matérias obscuras 2006 A origem dos números adimensionais



Então, por que observamos que esses 31 parâmetros têm os valores específicos listados na Tabela I? O interesse nesta questão cresceu com a percepção gradual de que alguns destes parâmetros parecem ajustados para a vida, no sentido de que pequenas mudanças relativas nos seus valores resultariam em mudanças qualitativas dramáticas que poderiam excluir a vida inteligente e, portanto, a própria possibilidade de observação reflexiva. Existem quatro respostas comuns a esta constatação:

(1) Sorte – Qualquer ajuste fino aparente é um acaso e é melhor ignorá-lo
(2) Multiverso – Esses parâmetros variam em um conjunto de universos fisicamente realizados e (para todos os efeitos práticos) paralelos, e nos encontramos em um lugar onde a vida é possível.
(3) Design – Nosso universo é de alguma forma criado ou simulado com parâmetros escolhidos para permitir a vida.
(4) Fecundidade – Não há ajuste fino porque alguma forma de vida inteligente surgirá em circunstâncias extremamente variadas.

As opções 1, 2 e 4 tendem a ser preferidas pelos físicos, com desenvolvimentos recentes na inflação e na teoria de altas energias dando nova popularidade à opção 2.
https://sci-hub.ren/10.1103/physrevd.73.023505

Meu comentário:  Este é uma confissão interessante. Apontar para a opção 2, um multiverso, baseia-se simplesmente na preferência pessoal, mas não em evidências.

Michio Kaku sobre a equação de Deus | Mais perto dos bate-papos da verdade 
Existem quatro forças que governam todo o universo, não encontramos exceções à gravidade que nos mantém no chão evita que o sol exploda temos a força eletromagnética que ilumina nossas cidades
então temos as duas forças nucleares, as forças fraca e forte, e queremos uma teoria de todas as quatro forças, lembre-se de que toda a biologia pode ser explicada pela química, toda a química pode ser explicada pela física, toda a física pode ser explicada por duas grandes teorias relatividade, a teoria da gravidade e a teoria quântica que resume a força eletromagnética e as duas forças nucleares, mas juntá-las isso nos daria uma teoria da
tudo que todos os fenômenos físicos conhecidos podem ser resumidos por uma equação talvez com não mais do que uma polegada de comprimento que nos permitirá citar a mente de Deus e estas são as palavras de Albert Einstein que passou os últimos 30 anos de sua vida perseguindo essa teoria de tudo a equação de Deus. A teoria das cordas é a única teoria que pode unificar todas as quatro forças fundamentais, incluindo correções gravitacionais
https://www.youtube.com/watch?v=B9N2S6Chz44

Stephen C. Meyer:  A hipótese do retorno de Deus, página 189
Considere que vários parâmetros-chave de ajuste fino – em particular, os valores das constantes das leis fundamentais da física – são intrínsecos à estrutura dessas leis. Por outras palavras, as “ajustes” precisos das diferentes constantes da física representam características específicas das próprias leis da física – quão forte será a atração gravitacional ou a atração eletromagnética, por exemplo. Estes valores específicos e contingentes não podem ser explicados pelas leis da física porque fazem parte da estrutura lógica dessas leis. Os cientistas que dizem o contrário estão apenas dizendo que as leis da física se explicam por si mesmas. Mas isso é um raciocínio em círculo.

pg.569: Além dos valores das constantes dentro das leis da física, as próprias leis fundamentais têm estruturas matemáticas e lógicas específicas que poderiam ter sido de outra forma - isto é, as próprias leis têm características contingentes em vez de características logicamente necessárias. No entanto, a existência de vida no universo depende de as leis fundamentais da natureza terem as estruturas matemáticas precisas que possuem. Por exemplo, tanto a lei da gravitação universal de Newton quanto a lei da atração eletrostática de Coulomb descrevem forças que diminuem com o quadrado da distância. No entanto, sem violar qualquer princípio lógico ou lei mais fundamental da física, estas forças poderiam ter diminuído com o cubo (ou expoente superior) da distância. Isso teria tornado as forças que eles descrevem demasiado fracas para permitir a possibilidade de vida no universo. Por outro lado, estas forças poderiam muito bem ter diminuído de uma forma estritamente linear. Isso os tornaria fortes demais para permitir a vida no universo. Além disso, a vida depende da existência de vários tipos diferentes de forças – que descrevemos com diferentes tipos de leis – agindo em conjunto. Por exemplo, a vida no universo requer: 

(1) uma força atrativa de longo alcance (como a gravidade) que pode fazer com que galáxias, estrelas e sistemas planetários congelem a partir de elementos químicos, a fim de fornecer plataformas estáveis ​​para a vida; 
(2) uma força como a força eletromagnética para possibilitar reações químicas e transmissão de energia através do vácuo; 
(3) uma força como a força nuclear forte operando a curtas distâncias para unir os núcleos dos átomos e superar as forças eletrostáticas repulsivas; 
(4) a quantização da energia para possibilitar a formação de átomos estáveis ​​e, portanto, de vida; 
(5) a operação de um princípio no mundo físico, como o princípio de exclusão de Pauli, que (a) permite a formação de estruturas materiais complexas e ainda (b) limita o peso atômico dos elementos (limitando o número de nêutrons no núcleo nuclear mais baixo). concha). Assim, as forças que atuam no próprio universo (e as leis matemáticas da física que as descrevem) apresentam um ajuste fino que requer explicação. No entanto, é evidente que nenhuma explicação física desta estrutura é possível, porque é precisamente a física (e as suas leis mais fundamentais) que manifesta esta estrutura e requer explicação. Na verdade, é evidente que a física não se explica. Veja Gordon, “Ação Divina e o Mundo da Ciência”, esp. 258–59; Collins, “A evidência do ajuste fino é convincente”, esp. 36–38.
https://3lib.net/book/15644088/9c418b

Paul Davies:  O enigma dos Cachinhos Dourados: Por que o Universo é ideal para a vida? 2008
O universo obedece a leis matemáticas; eles são como um subtexto oculto na natureza. A ciência revela que existe um esquema coerente de coisas, mas os cientistas não interpretam isso necessariamente como evidência de significado ou propósito no universo.

Meu comentário:  A única explicação racional é, porém, que Deus criou este esquema coerente de coisas, uma vez que não há outra explicação alternativa. É por isso que os ateus, em vez de admitir isso, preferem argumentar sobre “não saber” sua causa.

Esta ordem cósmica é sustentada por leis matemáticas definidas que se entrelaçam para formar uma unidade sutil e harmoniosa. As leis possuem uma simplicidade elegante e muitas vezes são recomendadas aos cientistas apenas por motivos de beleza. No entanto, estas mesmas leis simples permitem que a matéria e a energia se auto-organizem numa enorme variedade de estados complexos. Se o universo é uma manifestação de ordem racional, então poderemos ser capazes de deduzir a natureza do mundo apenas a partir do “pensamento puro”, sem a necessidade de observação ou experimento. Por outro lado, essa mesma estrutura lógica contém em si as suas próprias limitações paradoxais que garantem que nunca poderemos compreender a totalidade da existência apenas através da dedução.

Por que a natureza deveria ser governada por leis? Por que essas leis deveriam ser expressas em termos matemáticos?

O universo físico e as leis da física são interdependentes e irredutíveis. Não haveria um sem o outro. As origens só fazem sentido diante do Design Inteligente.

"A visão ingênua implica que o universo repentinamente passou a existir e encontrou um sistema completo de leis físicas esperando para serem obedecidas. Na verdade, parece mais natural supor que o universo físico e as leis da física sejam interdependentes." —* O QUE. McCrea, "Cosmologia depois de meio século", Science, Vol. 160, junho de 1968, p. 1297.

Nossa própria capacidade de estabelecer as leis da natureza depende de sua estabilidade. (Na verdade, a ideia de uma lei da natureza implica estabilidade.) Da mesma forma, as leis da natureza devem permanecer constantes por tempo suficiente para fornecer o tipo de estabilidade que a vida exige através do construção de camadas aninhadas de complexidade. As propriedades das unidades de complexidade mais fundamentais que conhecemos, os quarks, devem permanecer constantes para que formem unidades maiores, prótons e nêutrons, que então vão para a construção de unidades ainda maiores, átomos, e assim por diante, até chegar a estrelas, planetas e, em certo sentido, pessoas. Os níveis mais baixos de complexidade fornecem a estrutura e transportam as informações da vida. Ainda há muito mistério sobre como os vários níveis se relacionam, mas é evidente que, em cada nível, as estruturas devem permanecer estáveis ​​ao longo de vastas extensões de espaço e tempo.

E o nosso universo não contém apenas estruturas complexas; ele também contém camadas elaboradamente aninhadas de complexidade cada vez maior. Consideremos átomos de carbono complexos, dentro de açúcares e nucleótidos ainda mais complexos, dentro de moléculas de ADN mais complexas, dentro de núcleos complexos, dentro de neurónios complexos, dentro do cérebro humano complexo, todos eles integrados num corpo humano. Tal “complexificação” seria impossível tanto num universo totalmente caótico e instável como num universo totalmente simples e homogéneo de, digamos, átomos de hidrogénio ou quarks.

Descrito pelo homem, prescrito por Deus. Não há nenhuma razão científica para que existam quaisquer leis. Seria perfeitamente lógico que houvesse caos em vez de ordem. Portanto, o próprio FATO da ordem sugere que em algum lugar no fundo de tudo isso existe uma Mente trabalhando. Esta Mente, que não tem causa, pode ser chamada de “Deus”. Se alguém me perguntasse qual é a sua definição de “Deus”, eu diria “Aquilo que não é causado e é a fonte de tudo o que é causado”.
https://3lib.net/book/5903498/82353b

Stanley Edgar Rickard Evidência de Design na Lei Natural 2021
Uma característica notável do mundo natural é que todos os seus fenômenos obedecem a leis relativamente simples. O empreendimento científico existe porque o homem descobriu que onde quer que ele investigue a natureza,
Se todos os acontecimentos naturais sempre foram legais, devemos presumir que as leis vieram primeiro. Como poderia ser de outra forma? Como poderia todo o mundo da natureza ter obedecido com precisão a leis que ainda não existiam? Mas onde eles existiram? Uma lei é simplesmente uma ideia, e uma ideia existe apenas na mente de alguém. Como não existe mente na natureza, a própria natureza não tem conhecimento das leis que a governam. A ciência moderna dá como certo que o universo sempre dançou em ritmos que não consegue ouvir, mas ainda atribui poder de movimento aos próprios dançarinos. Como isso é possível? O poder de fazer as coisas acontecerem em obediência às leis universais não pode residir em nada que ignore essas leis. Seria mais razoável supor que esse poder reside nas próprias leis? Claro que não. As ideias não têm poder intrínseco. Eles afetam os eventos apenas na medida em que direcionam a vontade de uma pessoa pensante. Somente uma pessoa que pensa tem o poder de fazer as coisas acontecerem. Visto que os acontecimentos naturais eram legais antes mesmo de o homem conceber as leis naturais, a pessoa pensante responsável pelo funcionamento ordenado do universo deve ser um Ser superior, um Ser que conhecemos como Deus. Nossa própria capacidade de estabelecer as leis da natureza depende de sua estabilidade. (Na verdade, a ideia de uma lei da natureza implica estabilidade.) Da mesma forma, as leis da natureza devem permanecer constantes por tempo suficiente para fornecer o tipo de estabilidade que a vida exige através do construção de camadas aninhadas de complexidade. As propriedades das unidades de complexidade mais fundamentais que conhecemos, os quarks, devem permanecer constantes para que formem unidades maiores, prótons e nêutrons, que então vão para a construção de unidades ainda maiores, átomos, e assim por diante, até estrelas, planetas e, em certo sentido, pessoas. Os níveis mais baixos de complexidade fornecem a estrutura e transportam as informações da vida. Ainda há muito mistério sobre como os vários níveis se relacionam, mas é evidente que, em cada nível, as estruturas devem permanecer estáveis ​​ao longo de vastas extensões de espaço e tempo. E o nosso universo não contém apenas estruturas complexas; ele também contém camadas elaboradamente aninhadas de complexidade cada vez maior. Consideremos átomos de carbono complexos, dentro de açúcares e nucleótidos ainda mais complexos, dentro de moléculas de ADN mais complexas, dentro de núcleos complexos, dentro de neurónios complexos, dentro do cérebro humano complexo, todos eles integrados num corpo humano. Tal “complexificação” seria impossível tanto num universo totalmente caótico e instável como num universo absolutamente simples e homogéneo de, digamos, átomos de hidrogênio ou quarks. É claro que, embora as leis da natureza sejam geralmente estáveis, simples e lineares – embora permitam a complexidade necessária à vida – elas assumem formas mais complicadas. Mas normalmente só o fazem nas regiões do universo muito distantes das nossas experiências quotidianas: efeitos relativísticos gerais em ambientes de alta gravidade, a força nuclear forte dentro do núcleo atómico, interacções mecânicas quânticas entre electrões nos átomos. E mesmo nestas regiões remotas, a natureza ainda nos guia para a descoberta. Mesmo no domínio mais complicado da mecânica quântica, por exemplo, podemos descrever muitas interações com a relativamente simples Equação de Schrödinger. Eugene Wigner falou de forma famosa sobre a “eficácia irracional da matemática nas ciências naturais” – irracional apenas se assumirmos, poderíamos acrescentar, que o universo não é subscrito pela razão. Wigner ficou impressionado com a simplicidade da matemática que descreve o funcionamento do universo e com a nossa relativa facilidade em descobri-la. O filósofo Mark Steiner, em The Applicability of Mathematics as a Philosophical Problem, atualizou as reflexões de Wigner com exemplos detalhados das conexões profundas e do estranho poder preditivo da matemática pura aplicada às leis da natureza.
http://www.themoorings.org/apologetics/theisticarg/teleoarg/teleo2.html

Descrito pelo homem, prescrito por Deus . Não há nenhuma razão científica para que existam quaisquer leis. Seria perfeitamente lógico que houvesse caos em vez de ordem. Portanto, o próprio FATO da ordem sugere que em algum lugar no fundo de tudo isso existe uma Mente trabalhando. Esta Mente, que não tem causa, pode ser chamada de “Deus”. Se alguém me perguntasse qual é a sua definição de “Deus”, eu diria “Aquilo que não é causado e é a fonte de tudo o que é causado”. 3

John Marsh Einstein acreditava em Deus? 2011
As seguintes citações de Einstein estão todas no livro de Jammer:
“Todo cientista se convence de que as leis da natureza manifestam a existência de um espírito muito superior ao dos homens.”
“Todos os que estão seriamente envolvidos na busca da ciência ficam convencidos de que um espírito se manifesta nas leis do universo – um espírito muito superior ao do homem.”
“O divino se revela no mundo físico.”
“Meu Deus criou leis… Seu universo não é governado por ilusões, mas por leis imutáveis.”
“Quero saber como Deus criou este mundo. Eu quero saber seus pensamentos.
“O que estou realmente interessado em saber é se Deus poderia ter criado o mundo de uma maneira diferente.”
“Esta firme crença numa mente superior que se revela no mundo da experiência representa a minha concepção de Deus.”
“Minha religiosidade consiste em uma humilde admiração pelo espírito infinitamente superior,… Esse poder de raciocínio superior forma minha ideia de Deus.”
https://www.bethinking.org/god/did-einstein-believe-in-god

De onde vêm as leis da física? 
(Guth) faz uma pausa: "Estamos muito longe de poder responder a essa pergunta." Sim, isso seria uma lacuna muito grande no conhecimento científico! 

   As Três Leis do Movimento de Newton.
   Lei da gravidade.
   Conservação de Massa-Energia.
   Conservação do Momentum.
   Leis da Termodinâmica.
   Leis Eletrostáticas.
   Invariância da Velocidade da Luz.
   Física Moderna e Leis Físicas.
http://yecheadquarters.org/?p=1172

Don Patton:Origem e Evolução do Universo Capítulo 1 A ORIGEM DA MATÉRIA Parte 1
Aplicando o método científico:
Quando todas as conclusões se ajustam e apontam apenas em uma direção, o que a ciência deve fazer? De acordo com o método científico, você deve seguir as evidências independentemente de onde elas levem, e não ignorá-las porque elas levam aonde você não quer ir. Mas a recusa da ciência em seguir as conclusões das únicas coisas que fazem sentido aqui é a prova de que a ciência não se trata realmente de encontrar a verdade onde quer que ela possa levar, mas de fazer com que tudo o que existe ou é descoberto esteja em conformidade com o que eles já aceitaram como verdade.

Prova? Os evolucionistas já exaltaram a ideia da sua teoria como sendo fatos verdadeiros e comprovados com montanhas de evidências empíricas. Eles chegaram ao ponto de exaltar essa teoria deles como uma teoria científica. O problema aqui é que não há realmente nenhum critério que a teoria tenha que atender para chegar a esse nível. Nada. Eles não podem dar-nos critérios 1,2,3 sobre o que a teoria teve de fazer para alcançar este estatuto ou as supostas provas que a levaram ao topo, e como manteria este estatuto. Como saber se a evolução ainda atende aos critérios para ser uma teoria científica quando evidências a favor e contra são encontradas o tempo todo? E as evidências são provadas erradas ou consideradas fraudulentas, mas de alguma forma, como a teoria da evolução se sustenta em critérios que nem sequer são claros ou escritos?

A evolução é o herói do movimento ateu?
Isto é o que acontece quando uma pessoa se torna um herói para o povo. Eles o exaltam a um status do qual ele pode não ser digno e fazem afirmações positivas sobre ele que nem sequer são verdadeiras, apenas para que possam considerá-lo seu herói. E eles protegerão seu herói e qualquer um que discorde se tornará seu inimigo. Isto é o que aconteceu com a teoria da evolução. Tornou-se o herói ateu na trama para justificar sua descrença em Deus. E porque a ideia é o seu herói, ela será tratada como tal e se tornará algo que o ateu pode admirar, independentemente de atender aos critérios ou não. E está protegido contra todos os que ousam discordar, e aqueles que discordam tornam-se inimigos por essa mesma razão. Por que você acha que os ateus que acreditam na evolução odeiam todos os criacionistas se nunca os conheceram? O complexo heróico da evolução exige que eles façam exatamente isso.
http://evolutionfacts.com/Ev-V1/1evlch01a.htm

WALTER BRADLEY  Existe evidência científica da existência de Deus? 9 DE JULHO DE 1995
Para que a vida exista, precisamos de um universo ordenado (e, por implicação, inteligível). É necessário fazer pedidos em muitos níveis diferentes. Por exemplo,  para termos planetas que circundam as suas estrelas, precisamos da mecânica newtoniana  operando num universo tridimensional. Para que existam múltiplos elementos estáveis ​​na tabela periódica para fornecer uma variedade suficiente de "blocos de construção" atômicos para a vida,  precisamos que a estrutura atômica seja restringida pelas leis da mecânica quântica.  Precisamos ainda  da ordem nas reações químicas que é consequência da equação de Boltzmann para a segunda lei da termodinâmica. E para que uma fonte de energia como o Sol transfira a sua energia vital para um habitat como a Terra,  necessitamos das leis da radiação electromagnética que Maxwell descreveu.

Nosso universo é de fato ordenado e precisamente da maneira necessária para servir como um habitat adequado para a vida. A maravilhosa ordem interna do cosmos só é igualada pela sua extraordinária economia. Cada uma das leis fundamentais da natureza é essencial à própria vida. Um universo sem qualquer uma das leis seria quase certamente um universo sem vida.

No entanto, mesmo a esplêndida ordem do cosmos, exprimível nas formas matemáticas, é apenas um pequeno primeiro passo na criação de um universo com um lugar adequado para a habitação de vida complexa e consciente. 

Johannes Kepler, Defundamentis Astrologiae Certioribus, Tese XX (1601)
"O objetivo principal de todas as investigações do mundo externo deveria ser descobrir a ordem racional e a harmonia que lhe foi imposta por Deus e que Ele nos revelou na linguagem da matemática. "

As particularidades das próprias formas matemáticas também são críticas. Considere o problema da estabilidade nos níveis atômico e cósmico. Tanto as equações de Hamilton para a mecânica newtoniana não relativística quanto a teoria da relatividade geral de Einstein são instáveis ​​para um sol com planetas, a menos que a energia potencial gravitacional seja corretamente proporcional, um requisito que só é atendido para um universo com três dimensões espaciais. Para que as equações de Schrödinger para a mecânica quântica forneçam níveis de energia estáveis ​​e limitados para o hidrogénio atómico (e, por implicação, para todos os átomos), o universo não deve ter mais do que três dimensões espaciais. As equações de Maxwell para a transmissão de energia eletromagnética também exigem que o universo não seja mais do que tridimensional. Precisamos ainda da ordem nas reações químicas que é a consequência da equação de Boltzmann para a segunda lei da termodinâmica. E para que uma fonte de energia como o Sol transfira a sua energia vital para um habitat como a Terra, necessitamos das leis da radiação electromagnética descritas por Maxwell.

Nosso universo é de fato ordenado e precisamente da maneira necessária para servir como um habitat adequado para a vida. A maravilhosa ordem interna do cosmos só é igualada pela sua extraordinária economia. Cada uma das leis fundamentais da natureza é essencial à própria vida. Um universo sem qualquer uma das leis seria quase certamente um universo sem vida. Muitos cientistas modernos, tal como os matemáticos séculos antes deles, ficaram impressionados com as evidências do design inteligente implícitas na harmonia matemática da natureza e na consistência interna das leis da natureza. 

Os laureados com o Nobel Eugene Wigner e Albert Einstein evocaram respeitosamente o "mistério" ou o "mistério eterno" nas suas meditações sobre a brilhante codificação matemática das estruturas profundas da natureza. Mas, como Kepler, Newton, Galileu, Copérnico, Davies, Hoyle e muitos outros notaram, a misteriosa coerência das formas matemáticas subjacentes ao cosmos é resolvida se reconhecermos que essas formas são a intencionalidade criativa de um criador inteligente que propositadamente projetou nosso cosmos como um habitat ideal para nós.

Pergunta:    Qual é a sua origem? As leis podem surgir naturalmente? Como eles surgiram totalmente equilibrados para criar ordem em vez de caos?
Responder: As próprias leis desafiam uma existência natural e a própria ciência não tem a menor ideia de como explicá-las surgindo naturalmente. Então, quando você usa o raciocínio dedutivo, cancelando tudo o que não se encaixa ou não vai funcionar, resta apenas uma conclusão. isso se enquadra no motivo pelo qual as leis existem e por que elas trabalham juntas para criar a ordem em vez do caos.
Negar isso, como os naturalistas podem, à sua maneira, se o pensamento não puder explicar um Criador que cria as leis que existem e o fato de que elas criam a ordem em vez do caos. Que eles sejam reunidos e ajustados para estarem em equilíbrio como uma fórmula que faz com que tudo funcione junto para criar tudo o que vemos. Sempre ignorando que mesmo um degrau na forma como uma lei funciona com outra, o resultado seria o caos total e completo. E que não conseguem sequer contemplar o primeiro passo numa explicação que se ajuste às suas visões do mundo.



Leis da Física, de onde vieram?
https://www.youtube.com/watch?v=T8VYZwzLbk8&t=256s

Paul Davies - Qual é a origem das leis da natureza?
https://www.youtube.com/watch?v=HOLjx57_7_c

Martin Rees - De onde vêm as leis da natureza?
https://www.youtube.com/watch?v=vmvt6nn_Kb0

Jerry Bowyer, “God In Mathematics” na Forbes
https://uncommondescent.com/intelligent-design/an-interview-on-god-and-mathematics/? fbclid=IwAR0Z5yG7IXJS786QzW57iLRzpaqhk11J9HAQRWbSpzn6uBHw_khCqGVk1xs



Roger Penrose A Segunda Lei da termodinâmica é um dos princípios mais fundamentais da física
https://accelconf.web.cern.ch/e06/papers/thespa01.pdf https://www.quora.com/What- são-as-leis-da-física https://quod.lib.umich.edu/e/ergo/12405314.0006.042/--reasonable-little-question-a-formulation-of-the-fine-tuning?rgn =main;view=texto completo Jacob Silverman  10 leis e teorias científicas que você realmente deveria conhecer 4 de maio de 2021 Teoria do Big Bang



Lei da expansão cósmica de Hubble
Leis do movimento planetário de Kepler
Lei universal da gravitação
Leis do movimento de Newton Leis da
termodinâmica
Princípio da flutuabilidade de Arquimedes
Evolução e seleção natural