O que os proponentes de naturalismo precisam explicar
http://elohim.heavenforum.org/t260-o-que-os-proponentes-de-naturalismo-precisam-explicar
Se os defensores do naturalismo argumentarem que existem respostas adequadas sem a necessidade de um criador/designer inteligente, eles terão, pelo menos, que fornecer explicações naturalistas suficientes e melhores razões que o teísmo. Com isso quero dizer, evidências positivas e convincentes que apontam para o fato de que o mundo natural é auto suficiente e pode ter uma origem por conta própria. Eles precisam de boas respostas de como ou a) absolutamente nada magicamente pode se transformar em algo, ou b) se eles propõem que o universo é eterno, que não teve início, como poderíamos ter chegados ao agora a partir da eternidade. Se você adicionar um evento após o outro começando neste momento, sempre que você parar, o intervalo de tempo será sempre um intervalo mensurável limitado. Você não pode alcançar a eternidade adicionando um evento após o outro. Por isso não pode haver uma eternidade passada, caso contrário nós nunca chegaríamos ao presente momento.
Além do mais, o proponente de naturalismo tem que dar boas razões de como a aleatoriedade ou o o santo acaso ajustou ao extremo a velocidade de expansão do Big Bang, as forças fundamentais da matéria, as leis físicas, e centenas de parâmetros físicos, e as condições para permitir a vida na terra; como a vida pode emergir de não-vida através de eventos afortunados aleatórios ( evolução só começa com replicação de DNA. E o mundo RNA foi refutado pelos melhores cientistas , pois nunca se observou uma molécula RNA autorreplicante ) . Como eventos aleatórios foram capazes de criar os dispositivos moleculares de armazenamento, transcrição e tradução nas células, "inventaram" o código genético otimizado e menos suscetível a erros entre um milhão de outros possíveis, o código de tradução e quantidade incalculável de instruções precisas para criar a primeira célula auto-replicante, irredutivelmente complexa, e milhões de espécies incrivelmente diversas com a capacidade de evoluir e se adaptarem ao meio ambiente, e explicar o surgimento de mentes conscientes inteligentes a partir de matéria inanimada (a mecânica quântica apoia a ideia de que a consciência/mente antecede, e permeia toda a existência física. Einstein descreveu o " abismo " que separa logicamente o mundo concreto dos objetos firmes , de um lado, e do mundo abstrato das idéias , por outro. De um lado , vemos o mundo real dos objetos , eventos e relações espaço-tempo tensionais . Por outro lado , encontramos representações totalmente abstratas que contêm informações sobre o mundo material. Essa informação articulada é captada pela primeira vez por nossos sentidos , secundariamente por nossas ações corporais , e em terceiro lugar pela nossa capacidade de usar uma ou mais línguas particulares . Entre os dois reinos , encontramos o que parece ser um abismo intransponível .) Valores morais objetivos existem. Ninguem duvida que torturar, estuprar e matar bebês por prazer é um ato que pode ser justificado, seja em que circunstancia for. Isto traz a pergunta : Valores morais não são algo físico, detectável com os sentidos. Então, de onde vem esta noção do que é errado, e o que é certo ?
http://elohim.heavenforum.org/t260-o-que-os-proponentes-de-naturalismo-precisam-explicar
Se os defensores do naturalismo argumentarem que existem respostas adequadas sem a necessidade de um criador/designer inteligente, eles terão, pelo menos, que fornecer explicações naturalistas suficientes e melhores razões que o teísmo. Com isso quero dizer, evidências positivas e convincentes que apontam para o fato de que o mundo natural é auto suficiente e pode ter uma origem por conta própria. Eles precisam de boas respostas de como ou a) absolutamente nada magicamente pode se transformar em algo, ou b) se eles propõem que o universo é eterno, que não teve início, como poderíamos ter chegados ao agora a partir da eternidade. Se você adicionar um evento após o outro começando neste momento, sempre que você parar, o intervalo de tempo será sempre um intervalo mensurável limitado. Você não pode alcançar a eternidade adicionando um evento após o outro. Por isso não pode haver uma eternidade passada, caso contrário nós nunca chegaríamos ao presente momento.
Além do mais, o proponente de naturalismo tem que dar boas razões de como a aleatoriedade ou o o santo acaso ajustou ao extremo a velocidade de expansão do Big Bang, as forças fundamentais da matéria, as leis físicas, e centenas de parâmetros físicos, e as condições para permitir a vida na terra; como a vida pode emergir de não-vida através de eventos afortunados aleatórios ( evolução só começa com replicação de DNA. E o mundo RNA foi refutado pelos melhores cientistas , pois nunca se observou uma molécula RNA autorreplicante ) . Como eventos aleatórios foram capazes de criar os dispositivos moleculares de armazenamento, transcrição e tradução nas células, "inventaram" o código genético otimizado e menos suscetível a erros entre um milhão de outros possíveis, o código de tradução e quantidade incalculável de instruções precisas para criar a primeira célula auto-replicante, irredutivelmente complexa, e milhões de espécies incrivelmente diversas com a capacidade de evoluir e se adaptarem ao meio ambiente, e explicar o surgimento de mentes conscientes inteligentes a partir de matéria inanimada (a mecânica quântica apoia a ideia de que a consciência/mente antecede, e permeia toda a existência física. Einstein descreveu o " abismo " que separa logicamente o mundo concreto dos objetos firmes , de um lado, e do mundo abstrato das idéias , por outro. De um lado , vemos o mundo real dos objetos , eventos e relações espaço-tempo tensionais . Por outro lado , encontramos representações totalmente abstratas que contêm informações sobre o mundo material. Essa informação articulada é captada pela primeira vez por nossos sentidos , secundariamente por nossas ações corporais , e em terceiro lugar pela nossa capacidade de usar uma ou mais línguas particulares . Entre os dois reinos , encontramos o que parece ser um abismo intransponível .) Valores morais objetivos existem. Ninguem duvida que torturar, estuprar e matar bebês por prazer é um ato que pode ser justificado, seja em que circunstancia for. Isto traz a pergunta : Valores morais não são algo físico, detectável com os sentidos. Então, de onde vem esta noção do que é errado, e o que é certo ?
