Michael Crichton
" Eu quero dar uma pausa aqui e falar sobre essa noção de consenso , e a ascensão do que tem sido chamado de consenso na ciência. Eu considero a ciência de consenso quanto ao desenvolvimento, extremamente pernicioso fez deve ser interrompido em suas trilhas. Historicamente, o consenso foi o primeiro refúgio dos canalhas ; é uma maneira de evitar o debate , alegando a questão já está resolvida.
Vamos ser claros : o trabalho da ciência não tem nada a ver com consenso. Consenso é o negócio da política. Ciência, ao contrário, requer apenas um investigador , que acontece de estar certo, o que significa que ele ou ela tem resultados que podem ser verificados por referência para o mundo real. Em ciência consenso é irrelevante. O que é relevante é reprodutibilidade dos resultados. Os maiores cientistas da história são grandes descrito precisamente porque romperam com o consenso.
Não existe tal coisa como a ciência de consenso. Se é consenso , não é ciência. Se é ciência , não é consenso. Período ".
- Michael Crichton
" Gostaria de lembrar que você observe onde o consenso é invocado. Consenso é invocado apenas em situações em que a ciência não é sólida o suficiente. Ninguém diz que o consenso de cientistas fez Concordar E = mc2. Ninguém diz que o consenso é que o sol está a 93 milhões de quilômetros . Isso nunca ocorreu a ninguém para falar dessa maneira. "
" Eu quero dar uma pausa aqui e falar sobre essa noção de consenso , e a ascensão do que tem sido chamado de consenso na ciência. Eu considero a ciência de consenso quanto ao desenvolvimento, extremamente pernicioso fez deve ser interrompido em suas trilhas. Historicamente, o consenso foi o primeiro refúgio dos canalhas ; é uma maneira de evitar o debate , alegando a questão já está resolvida.
Vamos ser claros : o trabalho da ciência não tem nada a ver com consenso. Consenso é o negócio da política. Ciência, ao contrário, requer apenas um investigador , que acontece de estar certo, o que significa que ele ou ela tem resultados que podem ser verificados por referência para o mundo real. Em ciência consenso é irrelevante. O que é relevante é reprodutibilidade dos resultados. Os maiores cientistas da história são grandes descrito precisamente porque romperam com o consenso.
Não existe tal coisa como a ciência de consenso. Se é consenso , não é ciência. Se é ciência , não é consenso. Período ".
- Michael Crichton
" Gostaria de lembrar que você observe onde o consenso é invocado. Consenso é invocado apenas em situações em que a ciência não é sólida o suficiente. Ninguém diz que o consenso de cientistas fez Concordar E = mc2. Ninguém diz que o consenso é que o sol está a 93 milhões de quilômetros . Isso nunca ocorreu a ninguém para falar dessa maneira. "