Evidências de Deus , uma fé racional
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.
Evidências de Deus , uma fé racional

este forum tem o propósito de organizar e juntar evidências científicas, filosóficas e racionais pela existência do Deus da biblia


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Abiogenese é impossível

3 participantes

Ir para baixo  Mensagem [Página 1 de 1]

1Abiogenese é impossível Empty Abiogenese é impossível Seg Nov 03, 2014 9:16 pm

Elohim888



Abiogenese é impossível

http://elohim.heavenforum.org/t150-abiogenese-e-impossivel

Alguns dos principais cientistas mundiais no campo da química sintética, bioquímica e biologia computacional, como James Tour, Graham Cairns-Smith, Eugene Koonin e Steve Benner afirmaram que resolver o mistério da origem da vida é categoricamente impossível, que a ciência não tem ideia de como resolver o enigma de que a pesquisa da abiogênese é um fracasso e o problema mais difícil que a biologia evolucionária enfrenta e, possivelmente, a biologia em geral.

Eugene V. Koonin: A lógica do acaso: página 351:
"Apesar de muitos resultados interessantes a seu favor, quando julgado pelo critério direto de alcançar (ou mesmo se aproximar) do objetivo final, o campo da origem da vida é um fracasso - ainda não temos nem mesmo um modelo coerente plausível, muito menos validado cenário, para o surgimento da vida na Terra.

Steve Benner: Paradoxos na origem da vida
Discute-se aqui uma abordagem alternativa para guiar a pesquisa sobre as origens da vida, que se concentra em “paradoxos”, pares de afirmações, tanto baseadas na teoria quanto na observação, que (tomadas
juntos) sugerem que o “problema das origens” não pode ser resolvido.

Graham Cairns-Smith: Aquisição genética, página 66:
Agora você pode dizer que existem maneiras alternativas de construir nucleotídeos, e talvez houvesse alguma forma geoquímica na Terra primitiva. Mas o que sabemos das dificuldades experimentais na síntese de nucleotídeos fala fortemente contra tal suposição. Seja como for, um nucleotídeo é uma molécula muito complexa e metaestável para que haja qualquer razão para esperar uma síntese fácil.

Garrett: Biochemistry, 6ª ed, página 665
Compostos chave, tais como arginina, lisina e histidina; os ácidos graxos de cadeia linear; porfirinas; e coenzimas essenciais, não foram sintetizados de forma convincente em condições pré-bióticas simuladas.

Robert Shapiro: um replicador não estava envolvido na origem da vida
Existe uma profunda dificuldade, no entanto, com a ideia de RNA, ou qualquer outro replicador, no início da vida. Os replicadores existentes podem servir como modelos para a síntese de cópias adicionais de si mesmos, mas esse dispositivo não pode ser usado para a preparação da primeira dessas moléculas, que deve surgir espontaneamente de uma mistura não organizada. A formação de um homopolímero portador de informações por meio de síntese química não direcionada parece muito improvável.


1. De acordo com a última estimativa de um conjunto mínimo de proteínas para o primeiro organismo vivo, a exigência seria de cerca de 1300 proteínas, ( pelagibacter ubique) este seria o mínimo absoluto para manter as funções básicas de uma célula, incluso a sintetização dos 20 amino acidos necessários para a vida.
2. De acordo com as distribuições de comprimento de proteínas para os três domínios da vida, existe uma média entre as células procarióticas e eucarióticas de cerca de 400 aminoácidos por proteína.
3. Cada uma das 400 posições nas cadeias polipeptídicas de aminoácidos poderia ser ocupada por qualquer um dos 20 aminoácidos usados ​​nas células, então se supormos que as proteínas emergiram aleatoriamente em terra prebiótica, então o total possível de arranjos ou chances de obter um que se dobraria em uma proteína 3D funcional seria de 1 a 20 ^ 400 ou de 1 a 10 ^ 520. Um número realmente enorme e super astronômico.
4. Uma vez que precisamos de 1300 proteínas no total para fazer uma primeira célula viva, teríamos que repetir as tentativas 1300 vezes, para obter todas as proteínas necessárias para a vida. A probabilidade seria, portanto, 1300/10^520. Chegamos a uma probabilidade muito além de 1 em 10 ^ 722.000. Existem 10^80 atomos em nosso universo.

A origem da vida é um dos problemas mais difíceis em toda a ciência, mas é também um dos mais importantes. A pesquisa sobre a origem da vida evoluiu para um campo animado e interdisciplinar, mas outros cientistas frequentemente a vêem com ceticismo e até escárnio. Esta atitude é compreensível e, de certo modo, talvez justificada, dado o segredo “sujo”, raramente mencionado: Apesar de muitos resultados interessantes a seu crédito, quando julgados pelo critério direto de alcançar (ou mesmo se aproximar) o último Objetivo, a origem do campo de vida é um fracasso - ainda não temos nem mesmo um modelo coerente plausível, quanto mais um cenário validado, para o surgimento da vida na Terra. Certamente, isso se deve não à falta de esforço experimental e teórico, mas à extraordinária dificuldade e complexidade intrínseca do problema. Uma sucessão de passos excessivamente improváveis é essencial para a origem da vida, da síntese e acumulação de nucleotídeos à origem da tradução; através da multiplicação de probabilidades, estes fazem o resultado final parecer quase um milagre.

" The Nature and Origin of Biological Evolution, Eugene V. Koonin, page 252
The origin of life is one of the hardest problems in all of science, but it is also one of the most important. Origin-of-life research has evolved into a lively, interdisciplinary field, but other scientists often view it with skepticism and even derision. This attitude is understandable and, in a sense, perhaps justified, given the “dirty,” rarely mentioned secret: Despite many interesting results to its credit, when judged by the straightforward criterion of reaching (or even approaching) the ultimate
goal, the origin of life field is a failure—we still do not have even a plausible coherent model, let alone a validated scenario, for the emergence of life on Earth. Certainly, this is due not to a lack of experimental and theoretical effort, but to the extraordinary intrinsic difficulty and complexity of the problem. A succession of exceedingly unlikely steps is essential for the origin of life, from the synthesis and accumulation of nucleotides to the origin of translation; through the multiplication of probabilities, these make the final outcome seem almost like a miracle.


O número estimado de partículas elementares no universo é 10 ^ 80. Os eventos mais rápidos ocorrem a incríveis 10 ^ 45 por segundo. Trinta bilhões de anos contém apenas 10 ^ 18 segundos. Ao totalizá-los, descobrimos que o máximo de eventos de partículas elementares em 30 bilhões de anos poderia ser apenas 10 ^ 143.

O menor organismo de vida, Mycoplasma genitalium, tem o menor genoma de qualquer organismo de vida conhecido, e tem um genoma de 580.000 pares de bases. Este é um número espantosamente grande para um organismo tão "simples". Ele tem 470 genes que codificam para 470 proteínas que medem em média 347 aminoácidos de comprimento. As probabilidades contra apenas uma proteína específica desse comprimento são 1: 10 ^ 451.

De acordo com a lei de Borel, qualquer ocorrência com chance de acontecer que tenha menos de uma chance de 10 ^ 50 é uma ocorrência com uma probabilidade tão pequena que, em geral, é considerada estatisticamente zero. (10 ^ 50 é o número 1 com 50 zeros depois dele, e é falado: "10 à 50ª potência")

Disse Hoyle : A chance de que as formas de vida mais elevadas pudessem ter surgido mediante sorte é comparável à chance de um tornado varrer um ferro-velho reunir um Boeing 747 a partir dos materiais ali contidos

Esta frase  foi duramente atacada, e entrou na história como a falácia de Hoyle, pois ele confundiu chance/sorte com evolução.

Mas se aplicarmos a frase para a origem da vida, a analogia é correta , pois:

A hereditariedade é garantida pela replicação fiel do DNA, enquanto a evolução depende de erros que acompanham a replicação do DNA. (Furusawa, 1998)
A hipótese é que a origem da vida, ou seja, a origem da primeira célula, não pode ser explicada pela seleção natural entre as moléculas auto-replicantes (Vaneechoutte M)
Em outras palavras, antes de replicação de DNA, não havia evolução.

A comparação é altamente ilustrativa para uma situação que Koonin descreve como : O problema da origem da vida é a mais difícil que enfrenta a biologia evolutiva e, sem dúvida, a biologia em geral. De fato, o problema é tão difícil e a atual situação parece tão frustrante que alguns pesquisadores preferem descartar toda a questão como estando fora do domínio científico completamente, com base no fato de que eventos exclusivos não são propícios ao estudo científico.

Modificado, o que Hoyle disse, fica como  a seguir :

A possibilidade  que a vida possa ter surgido através de reações químicas aleatórias não guiadas é comparável à chance de um tornado varrer uma loja de ferro velho e montar um Boeing 747 a partir dos materiais nele.

É extremamente  improvável, ou, eu diria, impossível,  que  chance / sorte possa escrever um Livro ou produzir informações codificadas, complexas, especificadas e instrucionais. Isto exemplifica que  eventos aleatórios não guiados não produzem células que são mais complexas do que um 747, e contêm mais informação do que uma enciclopédia britânica. Disse Hoyle: "A vida como a conhecemos é, entre outras coisas, dependente de pelo menos 2000 enzimas diferentes.Como poderiam  forças cegas do mar primordial conseguir juntar os elementos químicos corretos para construir enzimas?"

Abiogenese é impossível Quote-10

Objeção: Hoyle errou, por que evolução/seleção natural não opera mediante chance/sorte.
Resposta:  A hereditariedade é garantida pela replicação fiel do DNA, enquanto a evolução depende de erros que acompanham a replicação do DNA. (Furusawa, 1998)
A hipótese é que a origem da vida, ou seja, a origem da primeira célula, não pode ser explicada pela seleção natural entre as moléculas auto-replicantes, como é feito pela hipótese do RNA-mundo. (Vaneechoutte M)

Nem a Evolução nem a necessidade física são uma força motriz antes da replicação do dna:

A hereditariedade é garantida pela replicação fiel do DNA, enquanto a evolução depende de erros que acompanham a replicação do DNA. (Furusawa, 1998) A hipótese é que a origem da vida, ou seja, a origem da primeira célula, não pode ser explicada pela seleção natural entre as moléculas auto-replicantes, como é feito pela hipótese do RNA-mundo. (Vaneechoutte M)
A origem da primeira célula, não pode ser explicada pela seleção natural (Ann NY Acad, 2000) A replicação do DNA deveria, portanto, ser previamente, antes da vida começar, totalmente configurada, trabalhando e operando plenamente, para que a evolução atuasse sobre as mutações resultantes . Isso significa que a evolução não foi uma força motriz e agiu para o surgimento e origem dos primeiros organismos vivos. Os únicos mecanismos possíveis remanescentes são reações químicas que atuam sobre eventos aleatórios não-regulados (sorte, chance) ou

Necessidade física. (Onde as reações químicas são forçadas a tomar certo curso de ação). A auto-montagem espontânea ocorre quando certos compostos se associam através de ligações de hidrogênio não covalentes, forças eletrostáticas e interações não-polares que estabilizam arranjos ordenados de moléculas pequenas e grandes. O argumento de que as reações químicas em uma sopa primordial não atuaria sobre o puro acaso e que a química não é uma questão de "acaso e coincidência aleatória", encontra sua refutação pelo fato de que a informação armazenada no DNA não é restringida pela química.

O DNA contém um código verdadeiro. Ser um verdadeiro código significa que o código é livre e sem restrições; Qualquer uma das quatro bases pode ser colocada em qualquer das posições na sequência de bases. A sua sequência não é determinada pela ligação química. Existem ligações de hidrogênio entre os pares de bases e cada base está ligada ao esqueleto de fosfato de açúcar, mas não há ligações ao longo do eixo longitudinal do DNA. As bases ocorrem nos pares de bases complementares A-T e G-C, mas ao longo da seqüência de um lado as bases podem ocorrer em qualquer ordem, como as letras de uma linguagem usada para compor palavras e frases. Como os nucleotídeos podem ser dispostos livremente em qualquer seqüência informacional, a necessidade física não poderia ser um mecanismo motriz.

 Se o projeto, ou necessidade física é descartada, o único mecanismo possível restante para a origem da vida é chance / sorte.


A replicação do DNA teve, portanto, de ser previamente, antes do início da vida, totalmente configurada, funcionando, trabalhando e operando plenamente, para que a evolução atuasse sobre as mutações resultantes. Isso significa que a evolução não foi uma força motriz e agindo para a emergência e origem dos primeiros organismos vivos. Os únicos possíveis mecanismos possíveis são as reações químicas que atuam sobre eventos aleatórios não regulados (sorte, chance) ou necessidade física (onde as reações químicas são forçadas a tomar um certo curso/rumo de ação). Como os nucleotídeos que formam o código DNA podem ser dispostos livremente em qualquer seqüência informacional, a necessidade não poderia ser um mecanismo de condução para explicar a origem dos primeiros organismos vivos. Se o projeto, ou necessidade física é descartada, o único mecanismo possível restante para a origem da vida é chance/sorte.

A célula é como uma fábrica, que tem vários computadores como sistemas hierarquicamente organizados  de hardware e software, vários sistemas de informação baseados em linguagens diferentes, um sistema de tradução ( ribossomo ), enormes quantidades de instruções precisas/especificadas para montar a célula, e o organismo, informações complexas armazenadas e sistemas de extração e transcrição  ( RNA polimerase )  para fazer todas as peças necessárias para produzir células vivas auto-replicantes,  estruturas semelhantes a andaimes ( o citoesqueleto ) , que permite a construção da parede de proteção da célula indispensável, forma e tamanho do seu edifício, paredes com portões que permitem as cargas moleculares entrarem e saírem, mecanismos de reconhecimento que permitem a entrada apenas das cargas corretas, tem locais específicos com  "linhas de produção", ocupadas  a produzir todo o tipo de produtos necessários, peças e sub-peças com a forma e tamanho especificados e com tamanho e forma e materiais corretos,  outras linhas de montagem que juntam e montam as peças na ordem correta, no lugar certo, na seqüência correta, no momento certo, que possui sofisticados mecanismos de verificação e detecção de erros ao longo de todo o processo de produção, a habilidade de comparar peças produzidas corretamente com peças defeituosas e descartar as que não podem ser utilizadas e repetir o processo para fazer as corretas; Rodovias e moléculas que transportam cargas como táxis em rodovias que direcionam estes táxis para o lugar de descarga;  Taxis estes que têm sistemas de reconhecimento que permitem reconhecer onde deixar a carga, no lugar onde for necessário;  limpa o lixo celular,  e tem lixeiras  e mecanismos de reciclagem sofisticados;  departamentos de armazenamento, produz sua energia e a direciona aonde precisar, e não menos importante, se auto-reproduz.

A coisa saliente é que as partes como proteínas, membranas, DNA, RNA etc.  e os compartimentos individuais não têm nenhuma função por si próprio, individualmente.

Vamos ilustrar isto com um motor de combustível a gasolina.

Que utilidade teria um motor com um cilindro  sem o pistão?
Que utilidade teria um pistão, se não for usado  montado corretamente no cilindro com o tamanho certo para caber e ser interligado com o bloco do motor, para exercer sua tarefa? Ok. Você poderia usá-lo como um cinzeiro. Mas para isso, você não precisa produzi-lo  altamente especificado com anéis de pistão, biela etc.
Que utilidade teria  uma linha de produção de pistões , se o produto final, o pistão, não o tem lugar para ser empregado?

Ou:
Para que serve um sistema de transporte, se não há lugar para entregar a mercadoria e um sistema de comunicação que o oriente para o lugar certo?

Agora vamos aplicar isso na biologia.

Os sistemas biológicos são funcionalmente organizados, integrados em uma rede interdependente e complexos, como máquinas e fábricas feitas pelo homem. A fiação de um dispositivo elétrico é igual a vias metabólicas. Uma rede metabólica mínima é necessária em cada célula, e deve ter surgida antes que a vida começou. Para a montagem de um sistema biológico de múltiplas partes, deve-se explicar não só a origem da informação do genoma para produzir todas as subunidades e co-fatores de montagem, mas também a disponibilidade das peças (os materiais certos devem ser transportados para o local de construção. A sua forma bruta é inutilizável, outras máquinas complexas entram em jogo para transformar as matérias-primas em forma utilizável, tudo isso requer informação específica.) Sincronização (estas partes devem estar prontas a disposição no local de construção) As informações de como montar cada peça individualmente, no lugar certo, no momento certo e na posição correta, e compatibilidade de interface (as peças devem encaixar corretamente, como fechadura e chave). A menos que a origem de todos esses passos seja devidamente explicada, a complexidade funcional existente nos sistemas biológicos não foi adequadamente tratada e explicada.

As peças tiveram  que emergir TODAS DE UMA ÚNICA VEZ. Não é possível por meio de passo a passo, todos os sistemas são INTERDEPENDENTES e IRREDUTÍVEIS. E não poderia ser por meio da evolução, uma vez que a evolução depende de células auto-replicantes totalmente funcionais, a fim de ocorrer.

Como alguém pode argumentar racionalmente que a origem da fábrica mais sofisticada do universo seria provável ser baseada na ocorrência natural, sem envolver qualquer inteligência orientadora?

A evolução de uma bactéria para homo sapiens  é um passo menor, do que um passo de  ir de uma mistura de aminoácidos para uma bactéria. - Lynn Margulis



O ACASO E A ORIGEM DA VIDA
Façamos a pergunta simples: Dadas as condições que prevaleciam na Terra há 4 bilhões de anos, qual era a probabilidade de que surgisse a vida? A seguinte resposta não é válida: “A vida era inevitável, porque aqui estamos”. É claro que a vida realmente se originou — a nossa existência prova esse fato. Mas ela tinha de se originar? Em outras palavras, o surgimento da vida a partir de um caldo químico ou de qualquer outra coisa era inevitável, dados milhões de anos? Ninguém sabe responder a essa questão.

( Claro que era evitável, ou não fisicamente necessária. Os nucleótidos não formam cadeias instrucionais e complexas que contem a informação para produzir proteins por necessidade )

A origem da vida pode ter sido um mero acaso feliz, um acidente químico de estupenda improbabilidade, um acontecimento tão improvável que jamais aconteceria duas vezes em todo o universo.


Será que esta é uma probabilidade que faz sentido ? ou provável ? eu considero improvável ao extremo. 

Ou pode ter sido tão comum e predeterminada como a formação dos cristais de sal. Como podemos saber qual das explicações é a correta? Vamos considerar a teoria do acaso feliz químico. A vida terrestre é baseada em algumas moléculas muito complicadas com estruturas cuidadosamente trabalhadas. Até nos organismos simples, o DNA contém milhões no de átomos. A sequência precisa de átomos é crucial. Não se pode ter uma sequência arbitrária, porque o DNA é um manual de instruções para criar o organismo. Se mudamos alguns átomos, ameaçamos a estrutura do organismo. Se mudamos átomos demais, acabamos sem organismo algum. A situação pode ser comparada com a sequência de palavras num romance. Se mudamos algumas palavras aqui e ali aleatoriamente, o texto será provavelmente desfigurado. Se misturamos todas as palavras, há uma probabilidade muito alta de que o texto deixe de ser um romance. Haverá outros romances com palavras semelhantes em combinações diferentes, mas o conjunto de sequências de palavras que criam os romances é uma fração infinitesimal de todas as possíveis sequências de palavras. E fantasticamente improvável a formação de uma proteína por acaso a partir do embaralhamento aleatório dos aminoácidos na sequência correta. E tratava-se de uma única proteína. A vida como a conhecemos requer centenas de milhares de proteínas especialistas, sem falar dos ácidos nucleicos. As chances de produzir apenas as proteínas por puro acaso estão em torno de uma em 10^40000. Isso é 1 seguido por 40 mil zeros, o que ocuparia um capítulo inteiro deste livro, se eu quisesse escrever o número por extenso. Comparado a isso, tirar um jogo perfeito nas cartas mil vezes seguidas é fácil. Numa observação famosa, o astrônomo britânico Fred Hoyle comparou as chances da montagem espontânea da vida a um redemoinho que varresse um pátio de ferro velho e produzisse um Boeing 747 funcionando perfeitamente.

Davies faz aqui um fantástico caso para o design inteligente ( apesar de seu comprometimento com o naturalismo filosófico ) 

Hoyle e Wickramasinghe, p. 24.
"O problema é que há cerca de dois mil enzimas, e a chance de obter todas elas em um ensaio aleatório é apenas uma parte em (10^20)^2000 = 10^40.000, uma probabilidade escandalosamente pequena que não poderia ser enfrentada, mesmo se todo o universo estivesse cheio de sopa orgânica. Se a pessoa não tem preconceitos, quer por crenças sociais ou por um treinamento científico na convicção de que a vida se originou na Terra [por acaso ou processos naturais], esse simples cálculo varre a ideia completamente para fora do possível. "

Ibid., P. 130.
Qualquer teoria com uma probabilidade de estar correta, que é maior do que uma parte em 10^40.000 deve ser julgadA superior aO baralhar aleatório [da evolução]. A teoria de que a vida foi montado por uma inteligência tem, acreditamos, uma probabilidade muito maior do que uma parte em 10^40.000 de ser a explicação correta dos muitos fatos curiosos discutidos nos capítulos anteriores. De fato, tal teoria é tão óbvia que se quer saber por que elA não é amplamente aceitA como sendo auto-evidente. As razões são mais psicológicos do que científicos.

Hoyle e Wickramasinghe, p. 3.
Sistemas bioquímicos são extremamente complexos, tanto assim que a possibilidade de virem a ser formados através embaralhamento aleatório de moléculas orgânicas simples é extremamente minuto, a um ponto de fato onde é insensivelmente diferente de zero.

Harold Urey, um dos fundadores da investigação da origem da vida, descreve a evolução como uma fé que parece desafiar a lógica:
"Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais olhamos para ela, mais sentimos que é demasiado complexa para ter evoluída em qualquer lugar. Acreditamos como um artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria morta neste planeta. É simplesmente que a sua complexidade é tão grande, que é difícil para nós imaginar que poderia ter acontecido.

- Michael Denton, Evolução: Uma Teoria Em Crise
"A complexidade do mais simples tipo de célula conhecida é tão grande que é impossível aceitar que tal objeto pudesse ter sido montado repentinamente por algum tipo de  evento bizarro, muito improvável,. Tal ocorrência seria indistinguível de um milagre. "


Sabemos que a inteligência é capaz de criar informação complexa codificada e especificada, como livros, códigos de computador, além de  máquinas complexas contendo múltiplas peças, e fábricas inteiras. Observamos no  mundo natural, que organismos são  feitos pelos mesmos princípios, em base de informação especificada e codificada, e máquinas moleculares irredutíveis e interdependentes, e células que são verdadeiras fábricas, enquanto os únicos mecanismos naturais possíveis que poderia-se considerar como causa, a saber, o acaso ou reações químicas aleatórias, não têm essa ampla gama de inteligência -como capacidades. É seguro, portanto, a concluir, que a origem da vida é melhor explicada através de um criador inteligente, e não temos respostas convincentes  através de mecanismos naturais. Esta não é uma inferência com base no que nós não sabemos, comumente chamado de "argumento de ignorância", como proponentes do naturalismo muitas vezes gostam de alegar, mas é uma conclusão com base no que a ciência tem descoberto nas últimas décadas sobre como funcionam as células , e como elas são feitas. A única explicação racional para a origem das células, e  vida com inteligencia, é a criação através de um criador.

Em relação à probabilidade de geração espontânea, o bioquímico da Universidade de Harvard e ganhador do Prêmio Nobel, George Wald afirmou em 1954:
"Um deles tem apenas contemplar a magnitude desta tarefa a admitir que a geração espontânea de um organismo vivo é impossível. No entanto, estamos aqui, como resultado, creio eu, da geração espontânea."

Em outra ocasião,  George Wald ,cientista vencedor do prêmio Nobel,  escreveu:
 "No entanto improvável, nós consideramos este evento [evolução], ou qualquer uma das etapas que envolve, dado tempo suficiente, vai quase certamente acontecer pelo menos uma vez ... O tempo é, de fato, o herói da trama ... Dado tanto tempo, o 'impossível "torna-se possível, o eventual provável, o provável praticamente certo. A pessoa só tem que esperar; o próprio tempo realiza os milagres. "

O físico e teórico da informação Theorist Dr. Hubet Yockey escreveu :
"A origem da vida, por acaso, uma sopa primordial é impossível na probabilidade da mesma maneira que uma máquina perpétua é em provável. As probabilidades extremamente pequenas calculadas ... não são desanimadoras para os verdadeiros crentes. . . [No entanto] Uma pessoa prática deve concluir que a vida não aconteceu por acaso. "

De acordo com o biofísico molecular Harold Morowitz:
Se você tivesse que tomar uma célula viva, quebrar todas as ligações químicas em seu interior, de modo que tudo o que nos resta são os ingredientes moleculares-primários, as chances de todos eles remontar de volta para formar de novo uma célula(em condições naturais ideais) é uma chance em 10^100.000.000.000. Além disso, Morowitz assumiu que todos os aminoácidos estavam bioativos no cálculo destas chances. Mas apenas vinte diferentes tipos de aminoácidos são bioativos, e destes, aqueles unicamente canhotos  podem ser usados para a vida. Isto  piora as chances ainda mais... E com chances assim, o tempo é completamente irrelevante, porque nenhuma quantidade de tempo seria suficiente para que  um milagre tão impossível pudesse ocorrer naturalmente

Joseph Mastropaolo, Ph.D.
De acordo com os critérios matemáticos  mais generosos para a evolução, a abiogênese e monogênese são impossíveis a extremos inimagináveis.

Origem da Vida abiogênica: Uma Teoria em Crise de 2005, Arthur V. Chadwick, Ph.D. Professor de Geologia e Biologia :
Para lhe dar uma idéia do quão incompreensível, eu uso a seguinte ilustração. Uma ameba começa em um lado do universo e começa a caminhar para o outro lado, digamos, 100 trilhões de anos-luz de distância. Ela viaja a uma taxa de um metro por bilhão de anos. Ela carrega um átomo com ela. Quando ela chega ao outro lado, ele coloca o átomo para baixo e começa a voltar. Em 10^186 anos, a ameba terá transportado toda a massa do universo de um lado para o outro e de volta  um trilhão de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de vezes. Essa é a minha definição de impossível. E se tivesse tido sucesso,  não seria uma célula viva ou até mesmo uma combinação promissora. Origem espontânea da vida em uma terra pré-biológica é IMPOSSÍVEL!

"Para compreender a realidade da vida, tal como foi revelado pela biologia molecular, devemos ampliar uma célula de mil milhões de vezes até que ela é de vinte quilômetros de diâmetro e se assemelha a um dirigível gigante grande o suficiente para cobrir uma grande cidade como Londres ou Nova York. O que nos iriamos ver então, em seguida, seria um objeto de complexidade sem paralelo e design adaptável. Na superfície da célula veríamos milhões de aberturas, como os buracos portuárias de um vasto navio de espaço, abrindo e fechando para permitir um fluxo contínuo de materiais para entrar e sair. Se tivéssemos de digitar uma dessas aberturas nós nos encontramos em um mundo de tecnologia suprema e complexidade desconcertante ".

... Verdadeira fábrica contendo milhares de peças primorosamente concebidas de maquinaria molecular intrincada e micro-miniaturizada, composta completamente de cem mil milhões de átomos, muito mais complicada do que qualquer máquina construída pelo homem e absolutamente sem paralelo no mundo não-vivo (Denton, 1986 , p. 250).

http://xwalk.ca/origin.html#fn32
Chance, ou química não-direcionada, tem consistentemente provado ser um mecanismo inadequado para a separação das formas de aminoácidos canhotos e direitos. Então, como a separação aconteceu? Matematicamente, chance aleatória  nunca iria selecionar uma molécula pura tão improvável de uma sopa primordial,  racêmica. A solução é  simples, mas tem profundas implicações. Para separar as duas formas de aminoácidos exige a introdução de conhecimentos bioquímicos  ou know-how, que é a própria antítese do acaso! No entanto, a perícia bioquímica ou know-how vem apenas de uma mente. Sem esse know-how ou orientação inteligente, os blocos de construção canhotos de vida certo  nunca irão separar. Consequentemente, as enzimas, com o bloqueio e mecanismos-chave, e, finalmente, a vida, é impossível.

Mondore, The Code Word
Qual é a probabilidade de bioquímicos complexos, como proteínas e DNA, possam decorrer apenas do acaso? A chance de que os aminoácidos se alinham aleatoriamente para criar a primeira proteína hemoglobina é de 1 em 10^850. A chance de que o código de DNA produza a hemoglobina  de forma aleatoriamente, e a especificidade exigida,  é de 1 em 10^78.000.

- Stephen C. Meyer, darwinismo, Concepção e Educação Pública
"As informações contidas em uma frase Inglês ou software de computador não derivam da química da tinta ou a física de magnetismo, mas partem de uma fonte extrínseca de Física e Química completamente. De fato, em ambos os casos, a mensagem transcende as propriedades do meio. A informação no DNA ultrapassa, portanto, as propriedades do seu material de forma. "

- Jonathan Wells, O Guia Politicamente Incorreta do Darwinismo e Design Inteligente
"O segredo do sucesso de DNA é que ele carrega informações como a de um programa de computador, mas muito mais avançado. A experiência mostra que a inteligência é a única causa conhecida, que gera informações, portanto pode-se inferir que a inteligência é a melhor explicação para a informação no DNA ".

Kuhn, J. A. 2012. Dissecando o darwinismo. Baylor University Medical Center Proceedings. 25 (1): 41-47.
Baseado no conhecimento da inexplicável informação codificada no DNA, a auto-formação inconcebível de DNA, e da incapacidade para explicar os bilhões de nucleotídeos organizados especificamente em cada célula, é razoável concluir que há  graves fraquezas na teoria de melhoria gradual através da seleção natural (darwinismo) para explicar a origem química da vida. Ainda mais, a evolução darwiniana e da seleção natural não poderiam ter sido as causas da origem da vida, porque  exigem replicação para operar, e não houve replicação antes da origem da vida.

Por que uma célula viva não pode surgir por acaso
Então, como podemos saber que é impossível para uma célula viva  surgir por acaso? As  respostas estão  no entendimento que uma única célula é muito mais complexa do que qualquer coisa que a mente humana já projetou. Vamos considerar os componentes de uma célula simples usando o organismo bem estudado, Escherichia coli, que é um organismo unicelular encontrado no trato gastrointestinal humano. Em 1996, um de dois volumes, de 2.800 páginas de artigos resumiu o nosso conhecimento da bioquímica e biologia desse organismo. Usando esses dados, George Javor, professor de bioquímica na Universidade de Loma Linda, calculou as estatísticas a seguir:

Uma única célula E. coli contém cerca de 2,4 milhões de moléculas de proteínas compostas por cerca de 4.000 tipos diferentes de proteínas. Juntamente com a síntese de proteínas na célula contém cerca de 255.000 moléculas de ácidos nucleicos constituídos de 660 tipos diferentes de ácidos nucleicos. Incluído com estes ácidos nucleicos tem cerca de 1,4 milhões de polissacarídeos (longas cadeias de moléculas de açúcar tipo) moléculas compostas por três tipos de polissacarídeos diferentes. Associados a estes polissacarídeos tem cerca de 22 milhões moléculas lipídicas compostas de 50 a 100 diferentes tipos de lipídios. Estes lipídios  cooperam com muitos milhões de moléculas intermediárias metabólicas compostas de cerca de 800 diferentes tipos de compostos que tem que ter a concentração correta logo, caso contrário, a célula morre. Juntamente com os intermediários metabólicos existem muitos milhões de moléculas de minerais constituídos de 10 a 30 diferentes tipos de minerais.

Como Klaus Dose tão apropriadamente apontou:
Mais de 30 anos de experimentação sobre a origem da vida nos campos da evolução química e molecular levaram a uma melhor percepção da imensidão do problema da origem da vida na Terra, em vez de para a sua solução. Atualmente, todas as discussões sobre teorias e experimentos principais no campo ou terminam em impasse ou numa confissão de ignorância (1988, 13 [4]: 348).

o  muito elogiado experimento de Miller-Urey  não produziu qualquer um dos blocos de construção fundamentais da própria vida. Em vez disso, produziu 85% de alcatrão, ácido carbólico 13%, 1,05% de glicina, 0,85% alanina, e quantidades vestigiais de outros produtos químicos.


Robert Shapiro afirmou em relação aos produtos do experimento de Miller-Urey:
"Vamos resumir. O experimento realizado por Miller rendeu tar como seu produto mais abundante. Há cerca de cinquenta compostos orgânicos pequenos que são chamados de "blocos de construção". Apenas dois destes cinquenta ocorreu entre os produtos preferenciais de Miller-Urey "(1986, p. 105).

Noam Lahav assinalou:
Sob condições ligeiramente reduzinas, a ação de Miller-Urey não produz aminoácidos, nem produz os produtos químicos que podem servir como os antecessores de outros blocos importantes de construção biopolímero. Assim, desafiando a suposição de uma atmosfera redutora, desafiamos a própria existência da "sopa pré-biótica", com sua riqueza de compostos orgânicos biologicamente importantes. Além disso, até agora, nenhuma evidência geoquímica para a existência de uma sopa prebiótica foi publicada. De fato, um número de cientistas têm desafiado o conceito sopa pré-biótica, notando que mesmo se existisse, a concentração de blocos de construção orgânicos em que teria sido pequeno demais para ser significativo para a evolução pré-biótica (1999, pp. 138-139).

Bill Faint:
A vida, de qualquer forma, é um enigma. Um enigma muito sério. Ela faz uma coisa, qualquer que seja o caminho bioquímico, maquinaria, enzimas etc.  que estão envolvidos, que não deveriam e honestamente nunca poderiam "sair do chão". ESPONTANEAMENTE recruta energia livre de Gibbs de seu ambiente para reduzir sua própria entropia. Isso equivale a uma rocha que continuamente recruta a varinha para rolá-la colina acima, ou a uma unha enferrujada que "descobre" como oxidar espontaneamente e adicionar camadas de zinco galvanizado em si para combater a corrosão. Elementos químicos simples não-inteligentes não se auto-organizam em instruções para construir fábricas de energia solares (fotossistemas 1 e 2), hidrelétricas (ATP sintase), propulsão (proteínas motoras), auto-reparo (proteínas supressoras de tumor p53) ou autodestruição (caspases) no caso em que essas instruções se tornem muito danificadas pelo modo como o universo funciona normalmente. A abiogênese não é uma questão que os cientistas simplesmente precisam de mais tempo para descobrir, mas um problema fundamental com o materialismo.

Abiogenese é impossível N1rcruX

2Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Sáb Nov 07, 2015 3:02 pm

Otangelo



1. No experimento de Miller, ele teve o cuidado de se certificar de que não havia oxigênio presente. Se o oxigénio estava presente, em seguida, os aminoácidos não iriam formar. No entanto, se o oxigénio estava ausente da terra, então não haveria nenhuma camada de ozono, e, se não havia nenhuma camada de ozono a radiação ultravioleta que penetrava a atmosfera  iria destruir os aminoácidos, logo que eles foram formados. Assim, o dilema pode ser resumido da seguinte forma: os aminoácidos não formam em uma atmosfera com oxigênio e ácidos aminados seriam destruídos em uma atmosfera sem oxigênio.

2. O próximo problema diz respeito ao chamado quiralidade dos aminoácidos. Por causa da maneira que os átomos de carbono se juntam com outros átomos, os aminoácidos existem em duas formas da forma destra e a forma com a mão esquerda. Assim como a mão direita e mão esquerda são idênticos em todos os aspectos, exceto por sua destreza manual, de modo que as duas formas de aminoácidos são idênticos, exceto por sua destreza manual. Em todos os sistemas vivos apenas aminoácidos canhotos são encontrados. No entanto, o experimento de Miller produziu uma mistura de aminoácidos destros e canhotos em proporções idênticas. Como apenas os canhotos são usados ​​em sistemas vivos, esta mistura é inútil para a evolução dos sistemas vivos.

3. Outro grande problema para o evolucionista químico é a origem da informação que se encontra em sistemas vivos. Existem diversas afirmações sobre a quantidade de informação que é encontrada no genoma humano, mas pode ser estimado de forma conservadora como sendo equivalente a alguns milhares de livros, cada várias centenas de páginas. De onde é que esta informação vem?

4. Se as muitas instruções que direcionam não tinham sido pré-programados no sistema imunológico da planta do animal ou no sistema genético do organismo quando ele apareceu pela primeira vez na Terra, o primeiro de milhares de potenciais infecções teria matado o organismo. Isso teria anulado as melhorias genéticas raras que possam ter acumulado. Em outras palavras, a grande quantidade de informação genética que regula o sistema imunológico não poderia ter acumulado em um processo lento, evolutivo. Obviamente, para cada organismo ter sobrevivido, toda esta informação deve ter sido lá desde o início.

5.O açúcar encontrado na espinha dorsal do RNA, ribose, tem sido particularmente problemático, como os esquemas de reacção química pré-bioticamente mais plausíveis  tipicamente renderam apenas uma pequena quantidade de ribose misturado com uma variedade diversa de outras moléculas de açúcar.

6. todas as ligações peptídicas para formar um proteina  deve ter ligações alfa-péptido, não alguma mistura de ligações  alfa e epsilon, beta, ou gama.

Se a  evolução neo-darwiniana, o que é pressuposto que envolve a natureza selecionar organismos inteiros a partir  de uma população, se aplica a produtos químicos-primas e

   Se a primeira membrana celular não foi feita com fosfolípidos como todas as células vivas modernas, mas em vez disso apenas com ácidos gordos, e

   Se houvesse um oceano cheio de nutrientes em uma Terra primitiva, e

   Se esses nutrientes contidos apenas fossem produtos químicos e "precursores" corretos,  e

   Se esses nutrientes fossem oticamente purificados , enantiomers destros para precursores de  DNA e RNA, e sinistros para amino ácidos, ,  e

   Se esses precursores poderiam, eventualmente, se transformar em produtos químicos da vida real: DNA, RNA, proteínas, vitaminas, colesteróis, e certos carboidratos (embora a química tem mostrado isso não é possível sem máquinas biomoleculares),  e

   Se esses nutrientes fossem altamente concentrados em uma pequena área, apesar das forças que levariam à sua difusão, e

   Se ácidos graxos pudessem gerar espontaneamente em uma sopa aguada, e

   Se a concentração de nutrientes tivesse coincidido com uma bolha flutuante de ácidos graxos, e

   Se o oceano tivesse tido o pH adequado necessário para formar "vesículas" (bolhas montadas a partir dos ácidos graxos para servir como recipientes para as novas células), e

   Se a temperatura no oceano que oscilou precisamente para romper a integridade da bolha, permitindo nutrientes entrar (mas não sair!)  e

   Se o oxigênio, os radicais livres, outros produtos químicos prejudiciais, luz ultravioleta, electricidade, ou quaisquer movimentos físicos não estivessem lá para perturbar a mistura delicada, e

   Se as altas temperaturas necessárias para induzir a bolha de assimilar pequenos pedaços semelhantes ao  RNA, também não quebrar os precursores para baixo antes que "descobrir" como replicar ou pelo menos manter-se, e

   Se as vesículas oleosas de pequeno porte que se formaram fossem expandir espontaneamente de alguma forma, proporcionando espaço interno adequado para abrigar precursores bioquímicos, mas sem perder a integridade estrutural,

   Então teríamos uma bolha contendo substâncias químicas que é  perto de uma célula viva como um globo de mesa é para o planeta Terra.

3Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Dom Dez 27, 2015 1:13 pm

Admin


Admin

O argumento segue, que talvez a vida se originou pela primeira vez no oceano, em seguida, ao longo do tempo, evoluiu o suficiente para chegar à superfície a fotossíntese sem se queimar por raios UV. Mas mesmo esta teoria tem seus próprios problemas. Ou seja, o problema da hidrolise ou "divisão da água." A Academia Nacional de Ciências dos EUA, explica: "Na água, a montagem de nucleosídeos de componentes de açúcares  e núcleo-bases, a montagem de nucleotídeos de nucleosídeos e fosfato, e o conjunto de oligonucleotídios de nucleotídeos são todos termodinamicamente "de subida" na água. Dois aminoácidos não aderem espontaneamente na água. Em vez disso, a reação é termodinamicamente favorecida opostamente em quaisquer concentrações plausíveis: cadeias polipeptídicas hidrolisam espontaneamente na água, obtendo-se os seus aminoácidos constituintes, "(Luskin). O físico Richard Morris concorda: "... a água tende a quebrar cadeias de aminoácidos. Se quaisquer proteínas se formou no oceano 3,5 bilhões de anos atrás, teriam rapidamente se desintegradas, "(Morris). Além disso, o citoplasma de células vivas contêm minerais essenciais de iões de potássio, zinco, manganês e fosfato. Se as células tivessem surgidas natural e espontaneamente, estes sais minerais  tinham que estar presentes nas proximidades. Mas ambientes marinhos não têm concentrações generalizadas desses minerais (Switek). Assim, é claro, a vida não poderia ter sido formada no oceano.

http://elohim.heavenforum.com

4Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Seg Out 23, 2017 9:53 am

Admin


Admin

A partir de 2014, Koonin atua no conselho consultivo de Trends in Genetics e é co-editor-chefe da revista de acesso aberto Biology Direct. Ele atuou no conselho editorial da Bioinformática de 1999-2001. Koonin também é membro do conselho consultivo em bioinformática na Faculdade de 1000.

Vejamos o que ele escreve em relação à origem da vida:

A lógica da chance: a natureza e a origem da evolução biológica, Eugene V. Koonin, página 351: ( The Logic of Chance: The Nature and Origin of Biological Evolution, Eugene V. Koonin, page 351 )
A origem da vida é o problema mais difícil que enfrenta a biologia evolutiva e, sem dúvida, a biologia em geral. Na verdade, o problema é tão difícil e o estado atual da arte parece tão frustrante que alguns pesquisadores preferem descartar a questão como sendo completamente fora do domínio científico, com base em que eventos únicos não são propícios ao estudo científico.

Uma sucessão de etapas extremamente improváveis ​​é essencial para a origem da vida, desde a síntese e acumulação de nucleotídeos até a origem da tradução; Através da multiplicação de probabilidades, estes tornam o resultado final quase como um milagre. As dificuldades permanecem formidáveis. Por todo o esforço, atualmente não temos modelos coerentes e plausíveis para o caminho, desde moléculas orgânicas simples até as primeiras formas de vida. Mais descaradamente, os poderosos mecanismos de evolução biológica não estavam disponíveis para todos os estágios que precedem o surgimento dos sistemas replicadores. Dadas todas essas grandes dificuldades, parece prudente considerar seriamente alternativas radicais para a origem da vida

na página 435, ele continua:
Os requisitos para o surgimento de um sistema primitivo de replicação-tradução acoplada, que é considerado um candidato para o estágio inovador neste artigo, são muito maiores. No mínimo, é necessária a formação espontânea do seguinte:
• Dois rRNAs, com um tamanho total de pelo menos 1.000 nucleótidos.
• Aproximadamente 10 adaptadores primitivos de cerca de 30 nucleótidos cada um, para um total de aproximadamente 300 nucleótidos.
• Pelo menos um RNA que codifica uma replicase, é necessário cerca de 500 nucleótidos (limite baixo). Sob a notação usada aqui, n = 1.800, resultando em E <10 ^ 10^18 probabilidades......
Em outras palavras, mesmo neste modelo hipotético que assume uma taxa de produção de RNA deliberadamente inflado, a probabilidade de uma replicação de tradução acoplada emergir por acaso em uma única região O é P <10 ^ 10^18. Obviamente, esta versão do estágio inovador pode ser considerada apenas no contexto de um universo com um número infinito (ou, pelo menos, extremamente grande) de regiões O (regiões observáveis).
O modelo considerado aqui não deve ser realista, por qualquer conta. Ele apenas ilustra a diferença nas demandas de chance para a origem de diferentes versões do sistema inovador e, portanto, as conexões entre essa versão e diferentes modelos cosmológicos do universo.

Tudo considerado, minha avaliação do estado atual da arte no estudo das origens da replicação e da tradução é bastante sombria. Não obstante modelos teóricos relevantes e resultados experimentais sugestivos, atualmente não temos uma solução credível para esses problemas e nem percebemos com clareza um caminho para essa solução. Qualquer cenário de origem e vida remotamente realista deve incorporar uma compartimentação pré-celular e abiogênica bem definida; catalisadores inorgânicos para catalisar reações "pré-bioquímicas" antes do surgimento de enzimas de boa fé; gradientes de potencial térmico e / ou eletroquímico necessários para a geração de energia em formas acessíveis; uma solução para o problema extremamente difícil da origem da informação genética. 

Em geral, os primeiros conceitos subestimaram as dimensões do problema da origem da vida e não conseguiram investigar condições abiogênicas especiais que devem ter sido um pré-requisito para o início da evolução biológica. Posteriormente, vários grupos de pesquisadores tentaram se afastar do conceito de sopa primária homogênea, substituindo-a por alguma forma de compartimentos inorgânicos e procuraram abordar toda a origem dos problemas da vida em conjunto pela combinação de modelagem, experiência e observação em natureza. A idéia comum dessas hipóteses é a existência de um único quadro que poderia simultaneamente fornecer compartimentação, gradientes de energia e catalisadores.

http://elohim.heavenforum.com

5Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Qui Out 26, 2017 3:28 pm

Admin


Admin

Por acaso? - sem chance !!

Proteínas  não têm nenhuma função por conta própria, a menos que sejam interligadas corretamente em uma célula viva. Para que a vida comece naturalmente, todas as proteínas essenciais necessárias para a vida  teriam que surgir aleatoriamente na terra prebiótica, os super complexos de proteínas, como os ribossomos, teriam que juntar as subpartes  para obter as interações proteína-proteína corretas, como fechadura e chave. Um milagre teria que impedir que eles fossem queimados por radiação UV. Em seguida, teriam que começar a se interligar na ordem correta para criar uma rede metabólica funcional e linhas de produção multiprotéicas, onde a interação de várias enzimas começariam a produzir produtos funcionais, entregá-los as vesículas moleculars , etiquetá-los para serem transportados para a locais certos. De alguma forma, tudo isso teria que começar em um ambiente protegido, então um envelope protetor teria que existir.

De alguma forma, esse envelope teve que criar um ambiente homeostático, diminuindo a concentração de cálcio na célula 10000 vezes abaixo do ambiente externo, para permitir a sinalização intracellular - essencial. Ao mesmo tempo, um código de sinalização teria que ser estabelecido, e imediatamente começar a sinalizar, com um acordo comum entre remetente e receptor ................ o fornecimento de energia externa teria sido um grande problema, uma vez que quase todas as formas de vida dependem do suprimento de glicose, que é um produto de caminhos metabólicos complexos e que não está prontamente disponível em uma terra prebiótica. Ademais, a maioria das proteínas necessita de aglomerados metálicos ativos em seus centros de reação.

Esses clusters são na maioria dos casos ultracomplexos, cada cluster teve que ter os átomos certos interligados da maneira correta e obter a forma tridimensional certa. Eles exigem a absorção complexa dos materiais básicos, como processos de biossíntese de ferro e enxofre, molibdênio entre outros, e após a montagem correta, a inserção da forma certa no centro ativo das proteínas. Todos esses processos exigem energia, na forma de ATP, não prontamente disponível - já que o ATP é o produto de nano-fábricas complexas, como ATP sintase - que, por si só, dependem de um gradiente de prótons. Desculpe ------- mas o acaso  como motriz da vida, não me convence.

http://elohim.heavenforum.com

6Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Qua Ago 08, 2018 7:37 am

Admin


Admin

Lysine, Methionine, and Threonine Are Synthesized from Aspartate
In bacteria, aspartate is the common precursor of lysine, methionine, and threonine

Abiogenese é impossível ZBtPgsB
The biosynthesis of the aspartate family of amino acids: lysine, methionine, and threonine.
The pathway enzymes shown are (1) aspartokinase, (2) β-aspartate semialdehyde dehydrogenase, (3) homoserine dehydrogenase, and (4) methionine synthase (a coenzyme B12–dependent enzyme).

The biosyntheses of these essential amino acids all begin with the aspartokinase-catalyzed phosphorylation of aspartate to yield [i]aspartyl-



Última edição por Admin em Sex Out 09, 2020 12:22 pm, editado 1 vez(es)

http://elohim.heavenforum.com

Admin


Admin

A abiogênese é impossível - veja por que

As Células Biológicas são uma fábrica autorreplicadora com a capacidade de auto-replicação de toda a fábrica, pronta para responder às demandas ambientais variáveis ​​e regular suas vias metabólicas, regular e coordenar todos os processos celulares, como biossíntese de moléculas e blocos construtivos de acordo com as células exigem, dependendo do crescimento, e outros fatores. A capacidade de absorção de nutrientes, a ser estruturada, internamente compartimentalizada e organizada, sendo capaz de verificar erros de replicação e minimizá-los, além de reagir a estímulos e mudanças de ambientes. Isto é, a capacidade de se adaptar ao ambiente é uma obrigação desde o início. Se apenas uma única proteína ou enzima - de muitos - está faltando, não há vida. O estudo abaixo lista as descrições de anotações funcionais (proteínas, enzimas). Se apenas um desses 561 estiver faltando, não há vida. Se topoisomerase II ou helicase estão faltando - sem replicação - sem perpetuação da vida. Suponhamos que um acidente afortunado resolvesse, entre os mais de 500 tipos diferentes de aminoácidos conhecidos, os 20 tipos usados ​​para a vida. Não apenas teria que selecionar os corretos dentre estes mais de 500 aminoácidos que podem existir e vir em duas configurações - direções quirais esquerdas e direitas. Eles teriam que se unir de alguma forma ao mesmo local de montagem no início da Terra em quantidades suficientes. A disponibilidade desses aminoácidos teria que ser sincronizada de modo que, em algum momento, individualmente ou em combinação, eles estivessem todos disponíveis ao mesmo tempo. Todas as partes selecionadas devem ser disponibilizadas no mesmo local de construção, talvez não simultaneamente, mas certamente, na ocasião, elas são necessárias.

Uma vez lá, cada proteína com uma média de cerca de 300 aminoácidos teria que ser produzida, cada uma com sua função específica individual. Pelo menos 561 das proteínas essenciais da vida. Cada complementar para os outros, em forma e tamanho certo, capaz de interagir com os outros, como bloqueio e chave. As proteínas individuais tinham que ser mutuamente compatíveis, isto é, "bem combinadas" e capazes de "interagir" apropriadamente: mesmo se os subsistemas ou partes fossem colocados juntos na ordem correta, eles também precisariam interagir corretamente. Se eles não estão unidos de forma funcional, não há acordo. Nada irá. As partes devem ser coordenadas da maneira correta: mesmo que todas as partes de um sistema estejam disponíveis no momento certo, fica claro que a maioria das maneiras de montá-las não será funcional ou irrelevante.

Como comparação: imagine uma máquina de impressão. Se tivesse 561 partes, cada uma deveria ser produzida individualmente e depois montada em conjunto. Se o cartucho não for existente, a impressora não funcionará. Mesmo com células biológicas. Outro grande obstáculo é que, se não houver fonte de energia, a impressora não funcionará. Mesmo com células biológicas. Embora possamos conectar um cabo de energia a um soquete e conectar a impressora a uma fonte de energia, não havia disponibilidade em terra prebiótica. As células usam vias metabólicas extremamente complexas para produzir sua energia na forma de ATP.

Então, de alguma forma, a terra primitiva produziu essas 561 proteínas complementares. E se não há energia na forma de moléculas de ATP para conduzir cada proteína através da fosforilação, nada acontece. Então, além dessas proteínas, o ATP teria que estar por perto, pronto para fazer o seu trabalho. O problema é: leva o ATP para produzir proteínas. Mas é preciso proteínas para produzir ATP. O que veio primeiro? Outro grande problema seria - esses polipeptídeos seriam expostos à radiação UV, (ainda não havia um escudo protetor contra UV na atmosfera), então, em vez de se estabilizar, eles se desintegravam rapidamente. Tudo isso teria que acontecer por meio da automontagem, espontaneamente por agregação ordenada e maneira seqüencialmente correta sem direção externa.

Em Células, a fermentação é um processo muito lento para produzir ATP. Em bactérias e eucariotos, a produção de ATP é feita através das vias metabólicas centrais, mas elas produzem apenas uma pequena quantidade de ATP. Os principais produtores são a ATP sintase, verdadeiras turbinas nano, outra maravilha, uma das máquinas moleculares mais surpreendentes. E se eles não estão acoplados a um gradiente de prótons, o que requer outras proteínas complexas que o criam, não há acordo. E se não houver mecanismos para produzir as moléculas usadas como combustível de queima como a glicose para conduzir o processo de formação do gradiente de prótons, também não há nenhum acordo.

As células usam máquinas moleculares complexas e vias de múltiplas etapas EXTREMAMENTE complexas para sintetizar cada um desses 20 aminoácidos, e as enzimas medem e sensoriam com feedback voltas precisamente a taxa de aminoácidos que são exigidos de cada tipo AA como um computador, e produz a quantidade certa, adequadamente. E para economizar energia, recicla proteínas usadas. Proteassomas são complexos proteicos que degradam proteínas desnecessárias ou danificadas por proteólise, uma reação química que quebra as ligações peptídicas, e assim, os aminoácidos são reciclados, o que é uma enorme economia de proteínas.

Os proteassomas são complexos protéicos que degradam proteínas desnecessárias ou danificadas por proteólise, uma reação química que quebra as ligações peptídicas, e assim, os aminoácidos são reciclados, o que representa uma enorme economia no gasto de energia para sintetizar novas proteínas. Os aminoácidos provêm dos cetoácidos e outros compostos do Ciclo Redutivo do Ácido Tricarboxílico (rTCA), uma via metabólica central em todas as formas de vida. O problema aqui novamente é outro catch22. São necessárias nove proteínas complexas do ciclo reverso do ácido cítrico para fixar o carbono e torná-lo disponível para a produção do esqueleto de carbono dos aminoácidos. Mas é necessário este processo para produzir as proteínas e enzimas necessárias no ciclo de ácido tricarboxílico redutivo (rTCA). Consideramos apenas a fabricação de aminoácidos, desconsiderando, que os outros blocos básicos da vida, como RNA, DNA, hidrocarbonetos e ácidos graxos, constituem-se em outras situações de captura22.

Assim, o problema do arranjo da sequência correta de aminoácidos para produzir apenas uma proteína é o menor de todos os problemas que a pesquisa da origem da vida enfrenta, são tantos, que podemos dizer com confiança: a abiogênese é um não-não.

Uma estimativa mínima para o conteúdo genético do último antepassado comum universal
19 de dezembro de 2005
Uma estimativa verdadeiramente mínima do conteúdo gênico do último ancestral comum universal, obtido por três métodos diferentes de construção de árvores e a inclusão ou não de eucariotos (no total, há 669 famílias ortológicas distribuídas em 561 descrições de anotações funcionais (proteínas, enzimas), incluindo 52 que permanecem não caracterizados) Este conjunto de 669/561 categorias de sequência / função pode ser considerado como a estimativa verdadeiramente mínima para o conteúdo gênico de LUCA. O LUCA não parece ser dramaticamente diferente da vida existente

Conteúdo genético mínimo da primeira célula biológica = 561 descrições de anotação funcional = isto significa que não pode ser reduzido adicionalmente = complexo irredutível

- Replicação / recombinação / reparação / modificação
- Transcrição / regulação
- transslation / ribossomo
- processamento de RNA
- divisão celular
- termoproteção
- sinalização
- proteólise
- transporte / membrana
- transporte de elétrons
- Metabolismo

O conteúdo genético do último ancestral comum universal (LUCA) em relação ao processamento de DNA (replicação, recombinação, modificação e reparo) contém uma ampla gama de funções. As seguintes famílias / funções são identificadas:

- DNA polimerase
- excinuclease ABC
- DNA girase
- topoisomerase
- DNA ligase dependente de NAD
- DNA helicases
- reparação de incompatibilidade MutS e MutT
- endonucleases, RecA
- segregação cromossômica SMC
- metiltransferase, metiladenina

Eu não tenho fé suficiente para acreditar em mecanismos não guiados para explicar a origem da vida. Você?

Abiogenese é impossível JImxYk9

http://elohim.heavenforum.com

8Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Qua Dez 12, 2018 10:38 am

Admin


Admin

Catch22 Origem dos problemas da vida - xeque-mate Abiogênese

Lynn Margulis:
Para ir de uma bactéria para as pessoas é menos um passo do que ir de uma mistura de aminoácidos para uma bactéria.

Isso é verdade. Mas podemos ir um passo além:

Para ir da existência dos blocos básicos de construção no início da Terra para montagem de células de carboidratos complexos, lipídios, proteínas, ácidos nucléicos, metais e sete elementos não-metálicos de monômeros é menos de um passo do que ir a partir da existência destes pequenos moléculas orgânicas sintetizadas em Células para uma célula auto-replicante em pleno funcionamento. Isso pode ser surpreendente, mas não quando alguém conhece os esforços das células para sintetizar esses blocos de construção, o que é realmente notável.

Uma das evidências mais dramáticas do fracasso da abiogênese é o fato de que, para fazer esses blocos básicos de vida, a maquinaria de célula que é feita sobre esses blocos de construção básicos deve ser totalmente montada e operando. Isso cria uma situação de catch22:

É preciso proteínas para fazer os blocos básicos da vida. Mas são necessários os blocos básicos da vida para produzir proteínas.
Leva ATP para fazer proteínas. Mas é preciso proteínas para produzir ATP.
É preciso proteínas para produzir aminoácidos. Mas é preciso aminoácidos para fazer proteínas
Leva DNA para fazer proteínas. Mas é preciso proteínas para fazer DNA.
Duplicação de células e replicação de DNA é essencial para a sobrevivência e perpetuação de todos os seres vivos. São necessárias mais de 30 proteínas irredutíveis especializadas para a replicação do DNA. Mas leva o DNA para transcrição de RNA e tradução de RNA para produzir proteínas. O que veio primeiro?
É preciso proteínas para fazer as proteínas de verificação e correção de erros que reduzem a taxa de erro de replicação do DNA 10.000.000.000 vezes. Essas proteínas de verificação e correção de erros também precisavam ser verificadas. Como o processo começou?
É necessária uma rede de sinalização totalmente configurada para as células se adaptarem às variações ecológicas, como as proteínas de choque térmico para se adaptarem às variações climáticas e às temperaturas. Como esse sistema foi iniciado, se não for funcional, se não for totalmente configurado?
São necessários aglomerados de Fe / S totalmente sintetizados (enxofre de ferro) para a maioria das proteínas usadas nas reações de redução da oxidação, essenciais para todas as formas de vida. Mas são necessários processos complexos de captação e síntese para fazer esses aglomerados metálicos através de linhas de montagem nano-moleculares de peptídeo sintetase não-ribossomal (NRPS) para absorção de ferro. O que veio primeiro: essas linhas de montagem de fabricação ou as proteínas que as produzem?
As vias metabólicas centrais, como a glicólise ou o ciclo do ácido cítrico, são essenciais para produzir trifosfato de adenina (ATP), a moeda energética da célula, e aminoácidos, os blocos básicos de construção das proteínas. Estas vias metabólicas usam enzimas, que são feitas através de ATP e aminoácidos. Como esses caminhos surgiram?
Leva DNA e proteínas para fazer fosfolipídios para as membranas celulares. Mas a membrana celular deve estar totalmente configurada e permitir um ambiente fechado e protegido, para que os próprios processos operem e sintetizem as membranas celulares.
A membrana lipídica seria inútil sem proteínas de membrana, mas como as proteínas de membrana poderiam emergir na ausência de membranas funcionais?

Os carboidratos são metabolizados para fornecer energia e são armazenados no músculo e no fígado como glicogênio. As moléculas de glicose de seis carbonos são degradadas por uma série de reações químicas ao piruvato de três carbonos pelas reações da glicólise; piruvato. A estrutura central da rede metabólica é muito semelhante em todos os organismos. Localizadas centralmente dentro dessa rede, estão as reações de glicose e açúcar-fosfato da via das pentoses-fosfato. Juntamente com as reações sobrepostas da via Entner-Doudoroff e do ciclo de Calvin, elas fornecem os metabólitos precursores necessários para a síntese de RNA, DNA, lipídios, energia e coenzimas redox e aminoácidos - moléculas-chave necessárias para a vida.

As células utilizam níveis hierárquicos de organização, em que a função e a configuração adequada do nível superior dependem do nível inferior. E esse nível inferior, como mostrado acima, depende de processos de síntese bioquímica irredutíveis. Isso é um negócio de tudo ou nada, que não poderia ser configurado, se não por configuração inteligente.

Abiogenese é impossível NDMEuai

http://elohim.heavenforum.com

9Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Sex Out 09, 2020 12:13 pm

Admin


Admin

Paradoxos na Origem da Vida Steven A. Benner
https://sci-hub.st/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25608919

“Replicação envolvendo imperfeições replicáveis” (RIRI)

(a) The Asphalt Paradox (Neveu et al. 2013).
Uma enorme quantidade de dados empíricos tem estabelecido, via de regra, que os sistemas orgânicos, energizados e abandonados a si próprios, se transformam para dar misturas inutilmente complexas, “asfaltos”. A teoria que enumera o espaço das pequenas moléculas, bem como a teoria da estrutura em química, pode ser interpretada para considerar esta devolução uma consequência necessária da teoria. Por outro lado, a literatura relata (até onde sabemos) exatamente zero observações confirmadas onde a evolução da “replicação envolvendo imperfeições replicáveis” (RIRI) emergiu espontaneamente de um sistema químico em desenvolvimento. Além disso, as teorias químicas, incluindo a segunda lei da termodinâmica, a teoria da ligação que descreve o "espaço" acessível a conjuntos de átomos e a teoria da estrutura exigindo que os sistemas de replicação ocupem apenas pequenas frações desse espaço, sugerem que é impossível para qualquer sistema químico vivo para escapar da devolução para entrar no mundo darwiniano dos “vivos”. Essas declarações de impossibilidade se aplicam mesmo a macromoléculas que não são consideradas necessárias para a evolução de RIRI. Novamente, ricamente apoiado pela observação empírica, o material escapa de ciclos metabólicos conhecidos que podem ser vistos como modelos para uma origem de vida “metabolismo primeiro”, tornando tais ciclos de curta duração. Os lipídios que fornecem compartimentos organizados sob a supervisão de um estudante de pós-graduação (apoiando um primeiro modelo de protocélula para origens) são bastante não robustos em relação a pequenas perturbações ambientais, como uma mudança na concentração de sal, a introdução de solventes orgânicos ou uma mudança na temperatura.

http://elohim.heavenforum.com

10Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Seg Out 19, 2020 8:43 pm

Otangelo




O ateísmo começou na era da suposta iluminação e razão, duzentos anos atrás. O pensamento darwiniano vem da era vitoriana, de uma época em que se acreditava que as células biológicas poderiam ser concebidas, como Darwin afirmou, como vindo de algum pequeno lago quente com todo tipo de amônia e sais fosfóricos, - luz, calor, eletricidade presente, que um composto de proteína foi quimicamente formado, pronto para sofrer mudanças ainda mais complexas ... Então, basicamente, da pré-história das ciências biológicas, onde ninguém tinha ideia do que estava acontecendo.

Hoje sabemos melhor. No entanto, estranho. De que tantos lutam para manter uma crença que foi derrubada pela ciência, as células não são simples pedaços de protoplasma sem estrutura, mas de complexidade gigantesca sem paralelo, uma cidade que hospeda bilhões de fábricas químicas interconectadas, inimagináveis ​​para a mente humana. Cheio de computadores, informações, máquinas e fábricas. Totalmente automatizado, operado como um robô, enormemente adequado para se adaptar ao ambiente. Essas coisas vêm, sem dúvida, de um criador superinteligente.

A ciência nos fornece evidências. Com base nisso, podemos fazer pós-condenações em relação ao passado. As ciências históricas não podem voltar com uma máquina do tempo e observar o que aconteceu no passado. Como tal, a abiogênese não pode ser demonstrada tanto quanto o DI / criacionismo. Não se trata de uma disputa entre religião e ciência, mas sim de boas interpretações da evidência científica, e interpretações inadequadas, que eventualmente não se encaixam bem nos dados.

Um dos aspectos que devem ser explicados em relação à origem da vida é a origem das enormes quantidades de dados necessárias desde o início. A menor bactéria de vida livre, a representante da complexidade mínima que teria sido o limiar de transição de não-vida para vida (abaixo desse limiar, células de vida livre autorreplicantes não poderiam estar vivas) requer 1,3 milhão de nucleotídeos . A chance de obter uma sequência codificada do complexo instrucional funcional de nucleotídeos dessa magnitude, aleatoriamente na Terra primitiva é de mais de 10 ^ 700.000 (há 10 ^ 80 átomos no universo). Isso está muito além do que é possível. Instruções, especificações codificadas complexas, INFORMAÇÕES. Algoritmos codificados em linguagens genéticas e epigenéticas e canais e redes de comunicação. Os genes e a sinalização epigenética por meio de várias redes de sinalização fornecem pistas e instruem moléculas e complexos de macromoléculas, e as redes de arcabouço interpretam e reagem de várias maneiras após a decodificação e processamento de dados dessas instruções. Uma vez que as vias de sinalização funcionam sinergeticamente integradas com um cross-talk complexo de curto e longo alcance entre macromoléculas intracelulares, essas instruções não poderiam ser o resultado de um aumento gradual aleatório de informações. Essas redes de informação operam e funcionam apenas de forma integrada e tiveram que ser totalmente configuradas desde o início. Os códigos de transmissão, um sistema de regras para converter informações, como letras e palavras, em outra forma, e cifras de tradução de um idioma para outro são sempre originados de uma configuração inteligente. O que vemos em bioquímica são informações instrucionais complexas codificadas sendo armazenadas por meio do código genético (códons) em um meio de armazenamento (DNA), codificado (DNA polimerase), enviado (mRNA) e decodificado (ribossomo). A vida é um negócio de tudo ou nada. As histórias de protocélulas e o surgimento gradual delas por evolução química são pseudociências.

11Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Qui Out 22, 2020 4:31 pm

Otangelo



Síntese da membrana celular pré-biótica
Como anfifílicos simples, que são moléculas contendo uma região hidrofóbica apolar e uma região hidrofílica polar, podem se automontar em soluções aquosas para formar estruturas distintas, como micelas, estar disponíveis no inventário prebiótico se nunca houve evidência disso? Além disso, não são conhecidas fontes de compostos com cadeias de hidrocarbonetos suficientemente longas para formar membranas estáveis.
Como os mecanismos prebióticos poderiam ter transportado e concentrado compostos orgânicos para as piscinas e canteiro de obras?
Como as vesículas membranosas poderiam ter se auto-montado para formar misturas complexas de compostos orgânicos e solutos iônicos, se a ciência não tem solução para essa questão?
Como poderia ter havido uma rota prebiótica de composições lipídicas que poderia fornecer uma barreira de membrana suficiente para manter gradientes de prótons? Gradientes de prótons são absolutamente necessários para a geração de energia.
Como explicar que as membranas lipídicas seriam inúteis sem as proteínas da membrana, mas como as proteínas da membrana poderiam ter surgido ou evoluído na ausência das membranas funcionais?
Como os processos pré-bióticos selecionam as cadeias de hidrocarbonetos que devem estar na faixa de 14 a 18 carbonos de comprimento? Não havia necessidade física de formar cadeias de carbono do comprimento certo, nem obstáculo para juntar cadeias de comprimentos variados. Portanto, eles poderiam ter existido de qualquer tamanho na Terra primitiva.
Como poderia ter havido um "desejo" de compostos prebióticos adicionarem ligações duplas cis insaturadas perto do centro da cadeia?
Como existe uma rota viável de síntese de fosfolipídios prebióticos, para as complexas vias metabólicas de síntese de fosfolipídios e ácidos graxos realizadas por várias etapas catalisadas por enzimas que deveriam estar totalmente operacionais no LUCA?
Como os eventos aleatórios começariam a anexar dois ácidos graxos ao glicerol por ligações éster ou éter em vez de apenas uma, necessária para a estabilidade da membrana celular?
Como os eventos aleatórios começariam a produzir membranas biológicas que não são compostas de fosfolipídios puros, mas, em vez disso, são misturas de várias espécies de fosfolipídios, frequentemente com uma mistura de esterol como o colesterol? Não existe um mecanismo prebiótico viável para juntar as misturas certas.
Como os eventos não guiados produziram a característica essencial das células vivas que é a homeostase, a capacidade de manter um equilíbrio químico estável e mais ou menos constante em um ambiente em mudança? As primeiras formas de vida exigiam um sistema homeostático de Ca2 + eficaz, que mantinha o Ca2 + intracelular em concentrações confortavelmente baixas - algo em torno de ∼10.000-20.000 vezes menor do que no meio extracelular. Não havia mecanismo para gerar este gradiente.
Como foi gerada a transição de vesículas supostamente simples na Terra primitiva para a síntese de membrana ultracomplexa nas células modernas, que teria de existir no último ancestral comum universal, hospedando pelo menos mais de 70 enzimas?

12Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Ter Nov 03, 2020 9:12 am

Otangelo



Abiogênese é matematicamente impossível

Ou a vida surgiu por um acidente fortuito, espontaneamente por meio da auto-organização por coincidência estocástica não guiada, eventos naturais que se transformaram em auto-organização de maneira ordenada sem direção externa, processos cinéticos químicos não biológicos, puramente físico-dinâmicos e reações influenciadas pelo ambiente parâmetros, ou através da intervenção direta, força criativa e atividade de uma agência cognitiva inteligente, um criador poderoso.

Os átomos e as moléculas são tão felizes em ser como são. Eles NÃO PRECISAM de escolaridade, não precisam de famílias. Níveis mais altos de estruturas para SOBREVIVÊNCIA nunca são necessários. Os átomos nunca precisam de programação de DNA para funcionar. Eles não precisam da existência de maquinaria molecular. A vida nem deveria estar aqui. Não há necessidade de que ele exista. Não é natural, e com grande probabilidade nunca aconteceria.

Nenhum experimento científico foi capaz de chegar nem perto de sintetizar os blocos básicos de construção da vida e reproduzir uma célula auto-replicante no laboratório por meio de automontagem e organização autônoma.

A total falta de qualquer tipo de evidência experimental que leve à recriação da vida; para não mencionar o surgimento espontâneo da vida ... é o embaraço mais humilhante para os proponentes do naturalismo e todo o assim chamado "estabelecimento científico" em torno dele ... porque mina a visão de mundo de quem quer que o naturalismo seja verdadeiro.

Denton: Evolution, A Theory in Crisis, página 249
Agora sabemos não apenas da existência de uma ruptura entre o mundo vivo e o mundo não vivo, mas também que ela representa a mais dramática e fundamental de todas as descontinuidades da natureza. Entre uma célula viva e o sistema não biológico mais altamente ordenado, como um cristal ou um floco de neve, existe um abismo tão vasto e absoluto quanto é possível conceber.

Reconceituando as origens da vida 2017, 28 de dezembro
A origem da vida é amplamente considerada um dos problemas em aberto mais importantes da ciência. Também é conhecido por ser um dos mais difíceis. Já se passaram quase 100 anos desde que os esforços científicos para resolver o problema começaram a sério, com o trabalho de Oparin e Haldane. Abordagens ‘de baixo para cima’ ainda não geraram nada tão complexo quanto uma célula viva. No máximo, temos a sorte de gerar polipeptídeos curtos ou polinucleotídeos ou vesículas simples - muito longe da complexidade de qualquer coisa viva.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5686397/?fbclid=IwAR0jkHj-5MnRw5MMgm6xijPFMWlPbbQ5XOlkC9ZmFsE645yl-5zjrQgs4HQ

Abiogênese? Impossível !!
https://www.youtube.com/watch?v=ycJblRcgqXk

Evolução química de aminoácidos e proteínas? Impossível !!
https://www.youtube.com/watch?v=1L1MfGrtk0A&t=1143s

RNA & DNA: É síntese pré-biótica: Impossível !! Parte 1
https://www.youtube.com/watch?v=-ZFlmL_BsXE

RNA & DNA: É síntese pré-biótica: Impossível !! Parte 2
https://www.youtube.com/watch?v=dv4mUjmuRRU

Deve-se afirmar isso claramente.
O ateísmo começou na era da suposta iluminação e razão, duzentos anos atrás. O pensamento darwiniano vem da era vitoriana, de uma época em que se acreditava que as células biológicas poderiam ser concebidas, como Darwin afirmou, como vindo de algum pequeno lago quente com todo tipo de amônia e sais fosfóricos, - luz, calor, eletricidade presente, que um composto de proteína foi quimicamente formado, pronto para sofrer mudanças ainda mais complexas ... Então, basicamente, da pré-história das ciências biológicas, onde ninguém tinha ideia do que estava acontecendo.

Hoje sabemos melhor. No entanto, estranho. De que tantos lutam para manter uma crença que foi derrubada pela ciência, as células não são simples pedaços de protoplasma sem estrutura, mas de complexidade gigantesca sem paralelo, uma cidade que hospeda bilhões de fábricas químicas interconectadas, inimagináveis ​​para a mente humana. Cheio de computadores, informações, máquinas e fábricas. Totalmente automatizado, operado como um robô, enormemente adequado para se adaptar ao ambiente. Essas coisas vêm, sem dúvida, de um criador superinteligente.

A ciência nos fornece evidências. Com base nisso, podemos fazer pós-condenações em relação ao passado. As ciências históricas não podem voltar com uma máquina do tempo e observar o que aconteceu no passado. Como tal, a abiogênese não pode ser demonstrada tanto quanto o DI / criacionismo. Não se trata de uma disputa entre religião e ciência, mas sim de boas interpretações da evidência científica, e interpretações inadequadas, que eventualmente não se encaixam bem nos dados.

Um dos aspectos que devem ser explicados em relação à origem da vida é a origem das enormes quantidades de dados necessários desde o início. A menor bactéria de vida livre, a representante da complexidade mínima que teria sido o limiar de transição de não-vida para vida (abaixo desse limiar, células de vida livre autorreplicantes não poderiam estar vivas) requer 1,3 milhão de nucleotídeos . A chance de obter uma sequência codificada do complexo instrucional funcional de nucleotídeos dessa magnitude, aleatoriamente na Terra primitiva, é de mais de 10 ^ 700.000 (há 10 ^ 80 átomos no universo). Isso está muito além do que é possível. Instruções, especificações codificadas complexas, INFORMAÇÕES. Algoritmos codificados em linguagens genéticas e epigenéticas e canais e redes de comunicação. Os genes e a sinalização epigenética por meio de várias redes de sinalização fornecem pistas e instruem moléculas e complexos de macromoléculas, e as redes de arcabouço interpretam e reagem de várias maneiras após a decodificação e processamento de dados dessas instruções. Uma vez que as vias de sinalização funcionam sinergeticamente integradas com um cross-talk complexo de curto e longo alcance entre macromoléculas intracelulares, essas instruções não poderiam ser o resultado de um aumento gradual aleatório de informações. Essas redes de informação operam e funcionam apenas de forma integrada e tiveram que ser totalmente configuradas desde o início. Os códigos de transmissão, um sistema de regras para converter informações, como letras e palavras, em outra forma, e cifras de tradução de um idioma para outro são sempre originados de uma configuração inteligente. O que vemos em bioquímica são informações instrucionais complexas codificadas sendo armazenadas por meio do código genético (códons) em um meio de armazenamento (DNA), codificado (DNA polimerase), enviado (mRNA) e decodificado (ribossomo). A vida é um negócio de tudo ou nada. As histórias de protocélulas e o surgimento gradual delas por evolução química são pseudociências.


químico Wilhelm Huck, professor da Radboud University Nijmegen
Uma célula de trabalho é mais do que a soma de suas partes. “Uma célula funcional deve estar totalmente correta de uma vez, em toda a sua complexidade

As induções eliminatórias provam que as origens naturais das células meramente por reações químicas são falsas, e a única alternativa, o design é verdadeiro. E o raciocínio abdutivo para a melhor explicação leva inequivocamente ao design inteligente como a melhor explicação. Para a origem da vida pela entrada de informação, energia e energia dirigida por um projetista inteligente.

https://reasonandscience.catsboard.com/t1279-abiogenesis-is-virtually-impossible

Otangelo



Perguntas abertas em química pré-biótica para explicar a origem dos quatro blocos básicos de construção da vida

https://reasonandscience.catsboard.com/t1279p75-abiogenesis-is-mathematically-impossible#7759

Vida: que conceito! https://jsomers.net/life.pdf
Craig Venter: Para mim, o principal aspecto da evolução darwiniana é a seleção. A biologia é cem por cento dependente da seleção. Não importa o que façamos em biologia sintética, genomas sintéticos, estamos fazendo seleção. Simplesmente não é
seleção natural mais. É uma seleção projetada de forma inteligente, por isso é um subconjunto exclusivo. Mas a seleção sempre faz parte disso.
Meu comentário:
No que diz respeito à síntese pré-biótica dos blocos de construção básicos da vida, listo 23 problemas diretamente relacionados à falta de um mecanismo de seleção na terra pré-biótica. Este é um dos problemas insolúveis da abiogênese.
Selecionar os materiais certos é absolutamente essencial. Mas uma sopa prebiótica de misturas de produtos químicos impuros nunca purificaria e selecionaria aqueles que são necessários para a vida. Reações químicas e físicas não têm "urgência" de se juntar, agrupar e começar a interagir de forma orientada a propósito e objetivo para produzir moléculas, que mais tarde desempenhariam funções específicas, e gerariam fábricas autor replicantes, cheias de máquinas, dirigidas por complexas informações de montagem. Este não é um argumento de ignorância, incredulidade ou lacunas de conhecimento.

William Dembski: O problema é que a natureza tem muitas opções e sem design não poderia escolher todas essas opções. O problema é que os mecanismos naturais são muito inespecíficos para determinar qualquer resultado particular. Os processos naturais poderiam teoricamente formar uma proteína, mas são também compatível com a formação de uma infinidade de outras assembleias moleculares, a maioria das quais sem significado biológico. A natureza permite total liberdade de arranjo. No entanto, é precisamente essa liberdade que torna a natureza incapaz de explicar resultados específicos de pequena probabilidade. A natureza, neste caso, em vez de ter a intenção de fazer apenas uma coisa, está aberta para fazer uma série de coisas. No entanto, quando uma dessas coisas é um evento especificado altamente improvável, o design se torna a inferência mais atraente e melhor. A navalha de Occam também se resume a um argumento da ignorância: na ausência de melhores informações, você usa uma heurística para aceitar uma hipótese sobre a outra.
http://www.discovery.org/a/1256

Dos 27 problemas listados de síntese de RNA pré-biótico, 8 estão diretamente relacionados à falta de um mecanismo para selecionar os ingredientes certos.
1. Como os processos pré-bióticos teriam purificado as moléculas iniciais para fazer RNA e DNA que eram grosseiramente impuros? Eles estariam presentes em misturas complexas que continham uma grande variedade de moléculas reativas.
2. Como os acidentes fortuitos selecionaram as cinco nucleobases certas para fazer DNA e RNA, duas purinas e três pirimidinas?
3. Como eventos aleatórios não guiados selecionaram purinas com dois anéis, com nove átomos, formando os dois anéis: 5 átomos de carbono e 4 átomos de nitrogênio, entre configurações quase ilimitadas possíveis?
4. Como a coincidência estocástica selecionou pirimidinas com um anel, com seis átomos, formando seu anel: 4 átomos de carbono e 2 átomos de nitrogênio, entre um número insondável de configurações possíveis?
5. Como essas bases funcionais teriam sido separadas da confusão confusa de moléculas semelhantes que também teriam sido feitas?
6. Como os anéis de ribose 5 carbonos-açúcar que formam a estrutura do RNA e do DNA foram selecionados, se 6 ou 4 anéis de carbono, ou mesmo mais ou menos, são igualmente possíveis, mas não funcionais?
7. Como o átomo de nitrogênio correto da base e o átomo de carbono correto do açúcar foram selecionados para serem unidos?
8. Como as configurações destras de RNA e DNA poderiam ter sido selecionadas em um pool racêmico de moléculas destras e canhotas? Ribose deve estar em sua forma D para adotar estruturas funcionais (O problema da homo quiralidade)

Dos 27 problemas listados de síntese de aminoácidos pré-bióticos, 13 estão diretamente relacionados à falta de um mecanismo para selecionar os ingredientes certos.
1. Como a coincidência estocástica não guiada selecionou o certo entre mais de 500 que ocorrem naturalmente na Terra?
2. Como foram os monômeros bifuncionais, ou seja, moléculas com dois grupos funcionais, para que se combinassem com outros dois selecionados, e os monômeros unifuncionais (com apenas um grupo funcional) separados?
3. Como os precursores aquirais de aminoácidos poderiam ter produzido / selecionado e concentrado apenas aminoácidos canhotos? (O problema da homo quiralidade)
4. Como ocorreu a transição da seleção de enantiômero pré-biótico para a reação enzimática de transaminação que deveria existir quando a auto-replicação celular e a vida começaram?
5. Como as causas naturais teriam selecionado vinte, e não mais ou menos aminoácidos para fazer proteínas?
6. Como os eventos naturais previram que os aminoácidos selecionados são os mais adequados para permitir a formação de estruturas solúveis com núcleos compactados, permitindo a presença de bolsas de ligação ordenadas dentro das proteínas?
7. Como a coincidência estocástica não guiada selecionou o certo entre mais de 500 que ocorrem naturalmente na Terra?
8. Como os monômeros bifuncionais, ou seja, moléculas com dois grupos funcionais para que se combinem com outros dois selecionados, e os monômeros unifuncionais (com apenas um grupo funcional) são classificados?
9. Como os precursores aquirais de aminoácidos poderiam ter produzido e concentrado / selecionado apenas aminoácidos canhotos? (O problema da homoquiralidade)
10. Como ocorreu a transição da seleção de enantiômero pré-biótico para a reação enzimática de transaminação que deveria existir quando a auto-replicação celular e a vida começaram?
11. Como as causas naturais teriam selecionado vinte, e não mais ou menos aminoácidos para formar proteínas?
12. Como os eventos naturais previram que os aminoácidos selecionados são os mais adequados para permitir a formação de estruturas solúveis com núcleos compactados, permitindo a presença de bolsas de ligação ordenadas dentro das proteínas?
13. Como a natureza "soube" que o conjunto de aminoácidos selecionados parece estar próximo do ideal e ótimo?

Dos 12 problemas listados de síntese da membrana celular prebiótica, 2 estão diretamente relacionados à falta de um mecanismo para selecionar os ingredientes certos.
1. Como os processos pré-bióticos selecionam as cadeias de hidrocarbonetos que devem estar na faixa de 14 a 18 carbonos de comprimento? Não havia necessidade física de formar cadeias de carbono do comprimento certo, nem obstáculo para juntar cadeias de comprimentos variados. Portanto, eles poderiam ter existido de qualquer tamanho na Terra primitiva.
2. Como os eventos aleatórios começariam a produzir membranas biológicas que não são compostas de fosfolipídios puros, mas, em vez disso, são misturas de várias espécies de fosfolipídios, frequentemente com uma mistura de esterol como o colesterol? Não há mecanismo pré-biótico viável para selecionar / juntar as misturas corretas.

14Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Qui Fev 18, 2021 3:01 pm

Otangelo



Algumas razões porque a possibilidade da biopoese é praticamente impossível.

A transcrição do DNA requer uma região promotora, um sinal terminal e a maquinaria de transcrição que reconhece o promotor e o sinal terminador. Sem todos os três presentes, não há vida.
A tradução mediante o ribossomo precisa de RNA mensageiro (mRNA) com um local de iniciação, mecanismo de tradução e local de terminação no mRNA. Se alguma estiver faltando, a informação genética não pode ser traduzida em proteínas funcionais.
O código não tem valor sem mecanismos de decodificação e vice-versa. Tanto a codificação quanto a decodificação apropriadas são críticas para fazer uma célula autorreplicante e devem ser criadas simultaneamente.
A compatibilidade entre o código e a máquina de decodificação é essencial para a vida, embora o código e a máquina de decodificação sejam tipicamente incompatíveis entre diferentes formas de vida.
Um gene essencial codifica uma função sem a qual a célula não pode viver. Qualquer falta, ou mesmo uma simples mutação em um gene essencial que interfira em sua função, resultará em morte celular.
O gene dnaA é essencial para a reprodução procarionte. Um par de bases deletadas resulta em um frameshift e um gene completamente disfuncional, resultando assim que a célula não pode se reproduzir.
Se um gene dnaA torna uma célula não reproduzível, o que dizer dos pelo menos 600 genes que contêm a informação para fazer as proteínas essenciais à vida, onde, se uma estiver faltando,  vida é possível?
Muitos obstáculos intransponíveis revelam barreiras ou descontinuidades entre a vida e a não-vida, bem como entre as diferentes formas de vida na Terra, um problema que não pode ser resolvido a menos que Deus seja inferido.
Cada gene essencial e cada proteína essencial são indispensáveis ​​para o início da vida. Uma célula não pode existir até que todas as suas partes essenciais não estejam apenas disponíveis, mas totalmente configuradas e interligadas para iniciar a vida.
Nenhuma fábrica jamais se construiu, se replicou, se programou ou foi capaz de produzir sua energia por conta própria. Uma célula não é apenas semelhante a uma fábrica, mas é uma fábrica em todos os sentidos.
As formas de vida mais simples conhecidas têm aproximadamente 600 genes essenciais e apenas uma deleção de base única em um dos genes essenciais resultará na morte celular.
A vida vem apenas da vida. Todas as células vêm apenas de células preexistentes ”, observa Rudolf Virchow. Se for assim, por que as pessoas não adotam essa visão como uma posição padrão?
Encontrar areia não permite concluir que microprocessadores (chips de computador baseados em silício) podem se montar espontaneamente. Da mesma forma, alguns aminoácidos não criam a vida.
Em seu livro de 2014, Undeniable ( Inegável), Bill Nye aplica “a centelha da vida” para descartar a complexidade: “A origem da vida requer apenas alguma matéria-prima que poderia permitir que a centelha da vida emergisse”. Faz sentido?
Há um salto gigantesco entre a síntese dos blocos básicos de construção da vida e a formação da vida. As camadas de complexidade celular são inimagináveis ​​mesmo entre as células mais simples.
Jeremy England: “Você começa com um aglomerado aleatório de átomos, e se você iluminar por muito tempo, não deveria ser tão surpreendente que você obtenha uma planta”. Isso é  uma afirmação estúpida.
Carl Sagan: A origem da vida deve ser um assunto altamente provável; assim que as condições permitirem, ela aparece!  Um exemplo perfeito de absurdo pseudo-científico discordante do que é observado.
A fantástica complexidade de todas as formas de vida conhecidas contrasta fortemente com o que nossas escolas estão ensinando, com o que alguns cientistas acreditam e afirmam e com o que a mídia popular sugere.
O escopo completo da abiogênese requer materiais e processos exclusivamente abióticos para cada etapa - muitas ordens de magnitude mais difíceis do que qualquer pesquisador de abiogênese poderia imaginar.
Começar com a química (materiais de construção naturais brutos e reações simples) e terminar com a biologia (uma célula viva) requer a resolução de pelo menos um milhão de problemas principais, sem solução até hoje.
Pesquisadores da origem da vida e artigos científicos revisados ​​por pares freqüentemente fazem declarações poderosas de apoio à abiogênese na ausência de qualquer evidência justificável.
O nível de confiança da ciência em especificar o que a abiogênese deve realizar é bastante alto, enquanto o nível de confiança em qualquer mecanismo proposto de abiogênese é baixo ou inexistente.
Para todas as formas de vida conhecidas, um conjunto fundamental de blocos de construção é necessário (aminoácidos, carboidratos, nucleotídeos e fosfolipídios. A síntese em simulação pré-biótica no laboratório  de todos eles falhou.
Milhares de artigos científicos tentaram abordar a síntese pré-biótica, cada um ansioso por reivindicar uma contribuição importante e desinteressado em discutir limitações. Nenhum artigo, porém, teve sucesso.
A maioria dos estudos de abiogênese começa com reagentes purificados de empresas fornecedoras de laboratórios. Em contraste, na natureza, os reagentes puros e concentrados são altamente não naturais, mas racêmicos e impuros.
Em experimentos de abiogênese, a geração dos produtos químicos esparsos que são usados ​​na vida são enfatizados, enquanto os produtos químicos predominantes que não estão associados à vida são minimizados.
Temos algumas evidências de que pelo menos alguns aminoácidos podem ser produzidos naturalmente em pequenas quantidades, junto com uma grande maioria de produtos indesejáveis ​​interferentes.
Determinar como os primeiros fosfolipídios a iniciarem a vida poderiam ter se formado por meio da síntese pré-biótica é um grande desafio porque as bactérias e as arquéias têm fosfolipídios muito diferentes.
O RNA / DNA inclui uma nucleobase, ribose e fosfato. A combinação certa dessas 3 moléculas é um nucleotídeo. Nenhum mecanismo pré-biótico é conhecido de como ligar os 3 corretamente.
Um único grupo fosfato, uma ribose e uma nucleobase podem se combinar de centenas de maneiras diferentes para formar o RNA e/ou o DNA. A vida exigiria milhões de nucleotídeos, todos ligados da mesma maneira correta.
Ribose existe em 5 formas na água. A adenina pode se ligar a qualquer um dos quatro grupos hidroxila da ribose, e o fosfato pode se ligar a qualquer um dos 3 grupos hidroxila restantes.
A adenina tem uma escolha de três locais NH para a ligação à ribose. Assim, temos 5 X 4 X 3 X 3 = 180 arranjos possíveis de um nucleotídeo de adenina, mas apenas 1 é observado em toda a vida.
Dada uma "sopa" de nucleotídeos em que apenas 1 de 180 tem o arranjo canônico, a probabilidade de ligar uma cadeia para fazer um RNA de qualquer comprimento razoável é efetivamente zero.
A reação formose supostamente explica a formação prebiótica da ribose, mas a ribose é um produto secundário dessa reação. A ribose seria uma pequena parte de uma mistura altamente complexa de açúcares.
Ribose teria sido apenas um pequeno componente de uma mistura altamente complexa de açúcares resultante da condensação do formaldeído em um mundo pré-biótico.
A ribose é mais reativa e degrada mais rapidamente em comparação com a maioria dos outros monossacarídeos. Só isso põe em questão a viabilidade da hipótese do mundo do RNA.
A vida requer: 1. evitar a degradação 2. separar os componentes, filtrar os indesejáveis ​​3. concentrar os blocos de construção (apenas os blocos de construção desejados) em um local.

15Abiogenese é impossível Empty Re: Abiogenese é impossível Dom Fev 21, 2021 10:10 am

Otangelo



Alegação: a origem da vida é extremamente improvável, mas desde que haja pelo menos alguma chance de um proteoma mínimo dar o pontapé inicial na vida surgindo por meios naturais, então não devemos rejeitar a possibilidade de que é possível.
Resposta: O acaso é uma explicação possível para um proteoma mínimo emergir por meios estocásticos não guiados e, como consequência, a origem da vida, mas não quer dizer que seja necessariamente a melhor explicação. Aqui está o porquê.
Podemos calcular as chances de que um proteoma funcional mínimo surgisse por eventos naturais aleatórios não guiados, sem considerar todas as outras coisas essenciais para obter uma primeira célula viva auto-replicante.

Assuma isso:
1. as condições da atmosfera primitiva eram conhecidas.
2. O nitrogênio na forma fixa, um elemento necessário dos aminoácidos, estava prontamente disponível e todos os vinte aminoácidos usados ​​na vida se formaram naturalmente
3. Bilhões de cada aminoácido estariam prontamente disponíveis.
4. Eles seriam concentrados todos juntos em um local de montagem.
5. Os aminoácidos seriam apenas homoquirais, ou seja, a configuração para canhotos.
6. Eles seriam puros e sem reagentes contaminantes.
7. Eles permaneceriam estáveis, e não DEVOLVERIAM para dar misturas complexas sem uso para a vida, "asfaltos"
8. Eles seriam capazes de se ligar e polimerizar por meios não enzimáticos, sem o ribossomo
9. A cadeia polipeptídica não se hidrolisaria em seus aminoácidos constituintes.
10. Em cada ensaio, a proteína média seria de 400 unidades de aminoácidos de comprimento
11. A taxa para formar e testar cada cadeia seria de apenas um terço de dez milhões de bilionésimos de segundo! Isso é cerca de 150 mil trilhões de vezes a velocidade normal dos seres vivos.
12. Se uma sequência utilizável fosse obtida, a ação parava para que fosse preservada e o embaralhamento seria reiniciado para obter todas as proteínas necessárias para a vida.
13. As proteínas sintetizadas seriam capazes de se fundir e se interligar em linhas de montagem e vias metabólicas, prontas para trabalharem juntas em um sistema vivo.

Mycoplasma é uma referência ao limiar entre os vivos e os não vivos, tida como a menor célula viva auto-replicante possível. É, no entanto, um patógeno, um endossimbionte que só vive e sobrevive dentro do corpo ou células de outro organismo (humanos). Como tal, IMPORTA muitos nutrientes do organismo hospedeiro. O hospedeiro fornece a maioria dos nutrientes que essas bactérias requerem, portanto, eles não precisam dos genes para produzir esses compostos. Não requer a mesma complexidade das vias de biossíntese para fabricar todos os nutrientes como uma bactéria de vida livre.

Pelagibacter único é conhecido por ser as células menores e mais simples, auto-replicantes e de vida livre. Possui vias biossintéticas completas para todos os 20 aminoácidos. Esses organismos sobrevivem com cerca de 1.300 genes e 1,3 milhão de pares de bases e codificam 1.300 proteínas. A chance de obter um proteoma com cada proteína com comprimento médio de 400 aminoácidos aleatoriamente seria de 10 ^ 722.000.

Passaram-se cerca de 10 ^ 16 segundos desde o big bang. (60 (segundos) x60 (minutos) x24 (horas) x365,24238 (dias em um ano) x13799000000 (anos desde o Big Bang) = 4,35454 x 10 ^ 16 segundos). Devido às propriedades de gravidade, matéria e radiação eletromagnética, os físicos determinaram que há um limite para o número de transições físicas que podem ocorrer de um estado para outro em uma determinada unidade de tempo. De acordo com os físicos, uma transição física de um estado para outro não pode ocorrer mais rápido do que a luz pode atravessar a menor unidade de distância fisicamente significativa. Essa unidade de distância é o chamado comprimento de Planck de 10–33 centímetros. Portanto, o tempo que a luz leva para percorrer essa distância menor determina o tempo mais curto em que qualquer efeito físico pode ocorrer. Esta unidade de tempo é o tempo de Planck de 10–43 segundos. Com base nisso, podemos calcular o maior número de oportunidades que qualquer evento físico poderia ocorrer no universo observável desde o big bang. Fisicamente falando, um evento ocorre quando uma partícula elementar faz algo ou interage com outras partículas elementares. Mas, uma vez que as partículas elementares podem interagir umas com as outras apenas algumas vezes por segundo (no máximo 10 ^ 43 vezes), uma vez que há um número limitado (10 ^ 80) de partículas elementares, e já que houve um período limitado de tempo desde o big bang (10 ^ 16 segundos), há um número limitado de oportunidades para qualquer evento ocorrer em toda a história do universo.

Esse número pode ser calculado multiplicando os três fatores relevantes juntos: o número de partículas elementares (10 ^ 80) vezes o número de segundos desde o big bang (10 ^ 16) vezes o número de possíveis interações por segundo (10 ^ 43). Este cálculo fixa o número total de eventos que poderiam ter ocorrido no universo observável desde a origem do universo em 10 ^ 139. Isso fornece uma medida dos recursos probabilísticos de todo o universo observável.

Emile Borel deu uma estimativa dos recursos probabilísticos do universo em 10 ^ 50.
O físico Bret Van de Sande calculou os recursos probabilísticos do universo de uma forma mais restritiva 2,6 × 10 ^ 92
O cientista Seth Lloyd calculou que a maioria das operações de bit que o universo poderia ter realizado em sua história é 10 ^ 120, o que significa que uma operação de bit específica com uma improbabilidade significativamente maior do que 1 chance em 10 ^ 120 provavelmente nunca ocorrerá por acaso.

A probabilidade de produzir uma única proteína funcional de 150 aminoácidos por acaso é de cerca de 1 em 10 ^ 164. Assim, para cada sequência funcional de 150 aminoácidos, existem pelo menos 10 ^ 164 outras sequências não funcionais possíveis do mesmo comprimento. Portanto, para ter a chance de produzir uma única proteína funcional desse comprimento por acaso, um processo aleatório teria que embaralhar até 10 ^ 164 sequências. Esse número excede em muito a estimativa mais otimista dos recursos probabilísticos de todo o universo - isto é, o número de eventos que poderiam ter ocorrido desde o início de sua existência.

Comparando 10 ^ 164 com o número máximo de oportunidades - 10 ^ 139 - para que esse evento ocorra na história do universo, 10 ^ 164 excede o segundo 10 ^ 139 em mais de 24 ordens de magnitude, em mais de um trilhões de trilhões de vezes.

Se cada evento no universo ao longo de toda a sua história fosse dedicado à produção de combinações de aminoácidos do comprimento correto em uma sopa pré-biótica (uma suposição extravagantemente generosa e até absurda), o número de
combinações assim produzidas ainda representariam uma pequena fração - menos de 1 em um trilhão de trilhões - do número total de eventos necessários para ter a chance de gerar apenas UMA proteína funcional - qualquer proteína funcional de comprimento modesto de 150 aminoácidos por acaso (considere que o comprimento médio de uma proteína é cerca de 400 aminoácidos).

Mesmo levando em consideração os recursos probabilísticos de todo o universo, é extremamente improvável que mesmo uma única proteína desse comprimento tenha surgido por acaso na Terra primitiva.

Conteúdo patrocinado



Ir para o topo  Mensagem [Página 1 de 1]

Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos